Brukersamtale:Marianne Wiig

Diskusjonsforumet

Hei Marianne,
har vært frekk nok til å holde litt hus på forumet, det hadde vokst seg stort og kraftig. Ikke noe er kastet, men jeg grubler litt på en tekst som kan legges i toppen slik at folk lettere kan finne tilbake til de gamle diskusjonene. Jeg har brukt min logikk - om den er gal, stoler jeg på at folk gir lyd fra seg. Skal også lese gjennom det som er arkivert for å se om det fremdeles kan være ting som må takles innimellom, det jeg finner legger jeg ut i en ny tråd der - håper det er ok for deg. Groeten, Siri Johannessen (Siri J) 27. nov 2008 kl. 18:05 (CET)

Den nye tråden har jeg og lagt melding om hos Chris og Olve for sikkerhets skyld. Siri Johannessen (Siri J) 27. nov 2008 kl. 19:59 (CET)

Flott at du har ryddet! Plutselig dukket det opp innlegg som burde vært kommentert! ;) --Marianne Wiig 1. des 2008 kl. 14:49 (CET)

Solemerke kaltes en rettsfrist på ett døgn (egentlig innen sola for første gang passerte samme sted i dyrekretsen). Senere kom solemerke til å bety tegn, varsel, trolig ved sammenblanding med julemerker (se dette). Liten test? Siri Johannessen (Siri J) 30. apr 2009 kl. 14:34 (CEST)

Mal:Forside Nordmøre

Det fungerer ikke så bra med navigasjonsmalen satt opp nedover slik. I noen nettlesere blir det bare en lang streng nedover før selve siden kommer, i andre blir det en klynge med lenker øverst. Det er mulig å sette opp en forside slik at vi får en navigasjonsmal ytterst til venstre, men da må ting bygges om litt slik at det blir tre kolonner. Svakheten med det er at brukere med små skjermer vil få et veldig sammenklemt oppsett, så jeg er ikke helt sikker på at det er veien å gå. Tilbakestiller ikke, siden du kanskje eksperimenterer i forbindelse med at du skal vise fram sida. Chris Nyborg (Cnyborg) 17. apr 2009 kl. 01:21 (CEST)

Dette så bra ut i går kveld hjemme hos meg, men her ser det ikke bra ut... Poenget var å ha en konsistent meny (at den ser lik ut fra landsdel og ned til kommune) til møte idag. Hjelp! --Marianne Wiig 17. apr 2009 kl. 08:36 (CEST)

Å få den lik skal vi kunne få til, det viktige er at den ikke deles inn slik at det blir mange linjer nedover. Hvis du bruker Mal:Forside Nordmøre og eksperimenterer med skriftstørrelser og slikt uten å sette den opp nedover bør det fungere. Vi kan lage en mal og ta an avgjørelse på hvordan det skal se ut, og styre utseendet på det med klasser/maler slik at det blir likt overalt. Jeg er redd for at det kan ta litt tid å sette opp, men du kan kanskje bruke malen for å illustrere hvordan det kan bli seende ut. Chris Nyborg (Cnyborg) 17. apr 2009 kl. 09:33 (CEST)

Har modifisert {{Forside Møre og Romsdal‎}}. Kanskje den kan brukes som demo nå — og selvsagt forbedres så snart vi finner bedre løsninger... :) Olve Utne 17. apr 2009 kl. 10:17 (CEST)

Synes den ser fin ut, sikkert bra som utgangspunkt for mal. Får ikke ringt deg tilbake, har elever sittende med prøve her. Chris Nyborg (Cnyborg) 17. apr 2009 kl. 10:49 (CEST)

OK — da tar jeg sjansen på å sette den inn på Forside:Møre og Romsdal igjen foreløpig, så tar vi finpussen senere. -- Olve Utne 17. apr 2009 kl. 11:26 (CEST)

Flott at dere fikk ordnet dette! Takk, takk! :) --Marianne Wiig 17. apr 2009 kl. 17:12 (CEST)

Finnbarhet administratorer, veiledere og andre

Marianne, jeg tror at vi kanskje bør gjøre en tilføyelse her. (Usynlige) kategorier kan være en løsning. Slik det er nå ligger det kanskje vel godt gjemt ;) Ka du tru? Siri Johannessen (Siri J) 30. apr 2009 kl. 19:19 (CEST)

Den er veldig godt gjemt, men jeg har ikke klart å komme på noen lur løsning. Skjønte ikke helt det med usynlige kategorier, men jeg vil absolutt trekke den siden mer frem i lyset. Hadde i hvert fall tenkt å lenke fra brukerinteresser-siden, men det har jeg glemt... --Marianne Wiig 4. mai 2009 kl. 12:55 (CEST)

Ok, jeg setter opp et lite eksperiment her og nu, så får vi heller tilbakestille om det ikke virker - ok? ;) Siri Johannessen (Siri J) 5. mai 2009 kl. 01:46 (CEST)

Det er gjort, og mange vil få den oransje bjelken i syne senere idag - som du;) om du ser her kan du se hva jeg har gjort. Det kan nok lages mer elegant, men inntil videre kan det kanskje virke? Det er tre personer jeg har utelatt, etter mye tenking, det er Chris som inntil videre har vondt for å komme seg online, og Frode-Inge som har en ubeskrevet brukerside, og Nina med en tom en. Jeg bestemte meg for å respektere at de to siste hadde tomme sider, og la derfor ikke inn noe der. Ikke en artig avgjørelse, forøvrig. Men, men. Høy tid for vann over hodet og litt søvn, dagen var den reneste malstrømmen ;) Siri Johannessen (Siri J) 5. mai 2009 kl. 02:27 (CEST)

Har fikset litt til på Administrasjonen slik at oversikten over administratorer oppdateres automatisk. Endret i samme slengen teksten der litt, og kategoriserte Nina (snakket litt med henne igår). Siri Johannessen (Siri J) 8. mai 2009 kl. 11:14 (CEST)

Dette ser veldig bra ut! :) --Marianne Wiig 8. mai 2009 kl. 13:26 (CEST)

Oversikt over undersider

Har en kjekk liten dpl-snutt som lister opp undersider i ditt brukernavnrom også forresten:

Den gir følgende output - den tar med brukersiden din også, fordi den henter frem alle sider som begynner med Bruker:Marianne_Wiig ;)

Siri Johannessen (Siri J) 8. mai 2009 kl. 11:14 (CEST)

Flott, takk! Ante ikke at jeg hadde så mange undersider. ;) Tror nok jeg skal slette noen av disse, men skal skaffe meg noen andre, etter inspirasjon av bl.a. deg. :) --Marianne Wiig 8. mai 2009 kl. 13:29 (CEST)

Ny prosjekt-kafe :)

Hei, har laget en ekstra underside hos meg kalt NHL-kafeén for ting som kommer forbi ifm den siste store runden av arbeid med å klargjøre NHL. Enten det har med kategorisering, layout eller andre ting å gjøre - legg igjen en bemerkning der, evt. med en lenke til siden der kommentarer / spørsmål er lagt inn. Dette for å samle ting på et sted, og unngå å spre det over diskusjonsforumet og diverse andre diskusjonssider. Håper du vil sette den på overvåkning og gi ditt besyv (åtte?) med når ting kommer opp. Vil du og spre ordet videre om denne? Groeten, Siri Johannessen (Siri J) 11. mai 2009 kl. 15:07 (CEST)

Så smart! Jeg har spredd ordet! Har satt flere her i sving med kategorisering nå. :) --Marianne Wiig 11. mai 2009 kl. 15:35 (CEST)

Sitenotice

Hei Marianne, lurer på om denne kanskje trenger litt TLC fra deg nå ;) Siri Johannessen (Siri J) 31. aug 2009 kl. 09:25 (CEST)

Takk for påminnelsen! :) --Marianne Wiig 31. aug 2009 kl. 11:21 (CEST)

Var frekk nok til å låse siden, og samtidig legge inn en melding i toppen av den. Vil du se om du er enig? Siri Johannessen (Siri J) 31. aug 2009 kl. 14:00 (CEST)

Helt greit! :) --Marianne Wiig 31. aug 2009 kl. 15:13 (CEST)

Liten påminnelse :)

Ikke glem å kategorisere bilder du laster opp? Om det ikke gjøres, kan de bli vonde å finne igjen senere ;) - Lykke til senere idag! Siri Johannessen (Siri J) 4. sep 2009 kl. 00:38 (CEST)

Takk, takk! Gikk litt fort med de bildene (Ola skal vise artikkelen imorgen). Får ta det igjen etter seminaret. For trøtt til å tenke klart nå... Derfor jeg la inn advarsel. ;) Håper det funker inntil videre. God natt! :) --Marianne Wiig 4. sep 2009 kl. 00:45 (CEST)

Kafe Chez Siri J har flyttet!

Hei Marianne :) Jeg har opprettet et samlingssted for bilderelaterte ting, og kommer til aa flytte tingene fra min diskusjonsside dit :) Kanskje er dette også et godt sted for Finns kladdesider etterhvert? Velkommen til mediakafeen etterhvert i alle fall :) Siri Johannessen (Siri J) 30. okt 2009 kl. 14:22 (CET)

Flott! :) Kikket på det som lå der nå, og det er veldig bra å få samlet alt på et sted. Lettere for meg også å få fulgt med da. ;) Så også at du hadde skrevet om kaféen osv. i Diskusjonsforumet. Har bare ikke rukket å kommentere ennå. :) --Marianne Wiig 30. okt 2009 kl. 15:59 (CET)

Tennis

Har det vært noen avklaring i forhold til dette bildet, Bilde:Tennisspillere gjovik.JPG? Vennlig hilsen Finn Rindahl 5. nov 2009 kl. 11:15 (CET)

Jeg har bedt om assistanse fra Mjøsmuseet, så avventer info derfra. Bildene er fotografert fra en bok og er ganske dårlig kvalitet på. Skulle gjerne hatt digital kopi av originalene. (I tillegg til kataloginfo). --Marianne Wiig 5. nov 2009 kl. 11:26 (CET)

OK, da avventer vi :o) Finn Rindahl 5. nov 2009 kl. 11:35 (CET)

Skien

Hei Marianne! Kan du oppfordre alle brukere til å være med på å bidra med artikler om Skien i forbindelse med arbeidet med et lokalhistorisk leksikon for kommunen? Ola Alsvik 3. des 2009 kl. 11:12 (CET)

Jeg vet jeg lovet å prøve å sette opp noe for Skien mht kulturminneåret, men det fantes ingen beskrivelse av den ene løypen som ligger ute under Skien. Har satt opp noe for Porsgrunn i mangel av bedre - beklager! Ta gjerne en kikk på Kulturminneløyper i Telemark og Byhistorie og arkitektur på Osebakken - kan dere hjelpe ville det være flott :) Merci! Siri Johannessen (Siri J) 3. des 2009 kl. 11:50 (CET)

Jeg har prøvet å bøte på mangelen - har du noen på kurset som kan ta seg av Telemark museum? Siri Johannessen (Siri J) 3. des 2009 kl. 12:44 (CET)

Ny melding

Melding fra meg selv til meg selv! --Marianne Wiig (Testbruker Marianne) 26. jan 2010 kl. 18:23 (UTC)

Velkommener og slikt :)

Tror jeg har sagt hei til alle, utenom deg, Ola og Nils Steinar nå :) Siri Johannessen (Siri J) 26. jan 2010 kl. 18:25 (UTC)

Kanskje denne?

...kan hjelpe? Siri Johannessen (Siri J) 12. feb 2010 kl. 14:24 (UTC)

Ooops, den fant jeg ikke... Den der burde det jo vært lenket til fra Siste endringer. Hjelpesiden det var henvist til derfra var nemlig rød i denne versjonen. --Marianne Wiig 12. feb 2010 kl. 14:30 (UTC)

(: Den ligger også som mine bidrag ;) men er det samme. Flere ting du trenger som vi kanskje har på loftet eller i kjeller'n? :) Forresten, melder vi laud i artikkelen når folk har tatt hovedoppgaven og blitt belønnet med det? Siri Johannessen (Siri J) 12. feb 2010 kl. 14:47 (UTC)

Bildespørsmål igjen :)

Hei Marianne, jeg fikk en liten hilsen fra Finn med et spørsmål. Er ikke helt sikker, så derfor vil jeg gjerne ha litt input fra demses :) På gjenles! Siri Johannessen (Siri J) 13. mai 2010 kl. 17:30 (CEST)

Båssetting av politikere

Hei Marianne, etter avtale med Ida så har jeg gjenopplivet en diskusjon ;) Vi har fremdeles et kategoriseringsproblem mht migrerende politikere hengende, og diskusjonen er gjenåpnet på lokalhistoriewiki.no:Kategorisering#Ordførere, politikere og deres partitilhørighet. Jeg la igjen beskjed hos Olve og Ola, og håper at Gunnarane henger seg på og :) Blir du med? Siri Johannessen (Siri J) 10. jun 2010 kl. 14:00 (CEST)

Bruk av bilder i andre wikier

Hei. Jeg har lastet opp en god del bilder av middelalderkirkesteder på lokalhistoriewiki.no. En del av disse bildene har nå blitt lastet opp på wikipedia og wikimedia, det er bra. Navnet på fotografen blir i en del tilfeller angitt sammen med bildet, men slett ikke alltid, for eksempel på svenske og engelske sider. Da må du klikke på bildet for å se hvem som har tatt bildet og hvor bildet opprinnelig er lastet opp. Er dette riktig måte å gjøre det påEller burde wikipedia og wikimedia hatt en påminnelse om at fortografens navn skal angis sammen med bildet? Dag Bertelsen (Dageb) 10. aug 2010 kl. 09:29 (CEST)

Heisann. Krediteringen gjøres på bildebeskrivelsessiden på lokalhistoriewiki og på alle Wikimedia-prosjektene, eller på historikk-sidene for den løpende teksten. At det i tillegg ligger "Foto: xxx" på lokalhistoriewiki og i endel tilfeller på Wikipedia på bokmål og riksmål, er ikke den offisielle krediteringen, siden lisensen (Creative Commons eller GFDL) krever at bildet krediteres med lisensen. Lars Åge Kamfjord (Laaknor) 10. aug 2010 kl. 09:53 (CEST)

Hvis jeg har forstått deg riktig, så skal wikipedia og wikimedia gjengi mitt navn sammen med bildet når de viser ett av mine bilder (som opprinnelig satmmer fra lokalhistoriewiki). Jeg forstår det også slik at de har full anledning til å kopiere bildefilene fra lokalhistoriewiki (det har heller ikke jeg noe i mot). Er det noen forskjell i lisensreglene om bildene benyttes på norske eller ikke-norske wiki-sider? Bør jeg påpeke mangel på kreditering ved navn overfor wikipedia og wikimedia? Dag Bertelsen (Dageb) 10. aug 2010 kl. 10:33 (CEST)

De navngir deg på Wikipedia: navnet ditt står på bildebeskrivelsessiden når du trykker på bildet. På samme måte er det i en bok: kreditering for bildet på forsiden står mest sannsynlig bakerst eller et helt annet sted i boka (i endel bøker vil også kreditering for bilder på vanlige sider være samlet opp bakerst). Engelsk og norsk Wikipedia gjør ikke noe galt i forhold til kreditering, men de praktiserer det på to forskjellige måter. Du har krav på kreditering i forhold til lisensen du velger, men du har ingen krav til at navnet ditt skal stå under bildet eller på samme side som bildet. Lars Åge Kamfjord (Laaknor) 10. aug 2010 kl. 11:18 (CEST)

Takk for oppklaring, jeg trodde navnet skulle stå sammen med bildet. Da får jeg leve med det slik reglene er. Bra jeg fikk sjekket det før jeg begynte å beklage meg. Dag Bertelsen (Dageb) 10. aug 2010 kl. 13:30 (CEST)

Kategoriseringsspørsmål

Kunne du ta en titt innom Samtale:Samosa#Norsk-asiatisk_mat når du får tid? Spre gjerne beskjeden videre også. :) Olve Utne 13. sep 2010 kl. 18:42 (CEST)

Litt sent, men jeg lurer på om ikke dette (også) hadde passet på lokalhistoriewiki.no:Kategoriseringssiden? Mvh Siri Johannessen (Siri J) 16. sep 2010 kl. 09:20 (CEST)

Flott at det er blitt en konklusjon på kategorisamtalen. Marthe har lagt lenke til den fra det generelle kategoriforumet. Marianne Wiig 22. sep 2010 kl. 10:56 (CEST)

Sletteønske

Fil:Johan Halvorsen statue Oslo.jpg

NC eller NC-ND?

Hei Marianne, dette bildet har ligget med slettemerking en stund, men er samtidig i bruk på to sider. Kan du se over og evt. slette / rette opp lenking? Mvh Siri Johannessen (Siri J) 26. okt 2011 kl. 11:45 (CEST)

Ok, skal kikke på det. Denne lisensen er lite brukt, så vi må først lage en mal. Marianne Wiig 26. okt 2011 kl. 15:06 (CEST)

Etterlyser en NC-mal. Det har i de siste utgavene blitt lastet opp bilder av kunstverk (f.eks. statuer) som er beskyttet av opphavsrett. Vidar Iversen (Vidariv) 28. okt 2011 kl. 10:48 (CEST)

Altså en mal som bare er NC, ikke NC-ND? Marianne Wiig 28. okt 2011 kl. 11:09 (CEST)

I hvert fall en mal som kan brukes på ufrie verk. Litt usikker på NC eller NC-ND blir riktig. Vidar Iversen (Vidariv) 28. okt 2011 kl. 14:54 (CEST)

Vi legger denne problematikken fram for den juridiske seksjonen i Nasjonalbiblioteket (NB). Jeg tar ansvar for det. Jeg skal informere her straks vi har fått svar. På vår bildeopplastingsside vil vi anbefale brukere å anvende CC-lisensen BY-NC-ND-3.0 i slike tilfeller (det vil si i de tilfeller der et kunstverk på offentlig sted er hovedmotiv i et bilde). Dette gjør vi for å skape enkelhet, i den forstand at vi helst vil begrense antall lisenser som brukes på Lokalhistoriewiki.no. Det kan imidlertid være at CC-BY-NC-3.0 er et bedre valg her. For å være på den sikre side i forhold til Åvl vil vi rådføre oss med juristene i NB.Ola Alsvik 30. okt 2011 kl. 15:23 (CET)

Bildeopplasting

Hei Marianne, har prøvet å komme meg utenom det som har skjedd på Spesial:Last opp, men klarer det ikke. Har du noen oppskrift? Dette er utrolig tungvint... Mvh Siri Johannessen (Siri J) 1. nov 2011 kl. 11:35 (CET)

Har ingen oppskrift foreløpig, men har dette på listen over oppgaver som skal løses, jf. tråd på diskusjonsforumet ifbm at vi ba om tilbakemelding på de nye sidene for bildeopplasting. Marianne Wiig 1. nov 2011 kl. 13:31 (CET)

Skjomenhistorien

hei

Skjomen bygdeutvalg har ambisjoner om å utgi et historieverk om Skjomen i Narvik vi har derfor opprettet brukernavn Skjomenhistorie .Foreløbig er wikien bare et kommunikasjonsmiddel mellom arbeidsgruppen. Det vil komme flere artikler på denne siden i løpet av våren. Vi har ønske om å oversette Charles Rabots kapittel 8 fra Au cap nord men er usikker om lovligheten evt lisensen til dette verket. kapittlet er en meget god reiseskildring fra Skjomen. (min oldefar var "sherpa" til ekspedisjonen) sender linken til boka: http://www.archive.org/stream/8SCSUP6295NOR/8SCSUP06295NOR#page/n219/mode/2up

mvh Svein

Hei Svein! Så vidt vi kan forstå, er alle verk som ligger på dette nettstedet (www.archive.org) fritt tilgjengelige, men ta for ordens skyld kontakt med organisasjonen og spør. Ellers ser det ut som forfatteren av verket døde i 1944, og følgelig framstår det som verket uansett er fritt tilgjengelig ved utgangen av 2014. Hvis formålet til Skjomen historielag bare er å oversette dette enkeltkapitlet, og deretter bruke sitater fra verket slik sitatretten åpner for (det vil si «i samsvar med god skikk» og «i den utstrekning formålet betinger»), så er dette uansett helt greit i følge Åndsverkslovens § 22. Ola Alsvik 12. mar 2012 kl. 14:45 (CET)

Støler

Hei Marianne. Fine og ryddige artikler om stølene ved Ustaoset. Morsomt at du har supplert opplysningene i bygdeboka med egne, ferske observasjoner!

Tok meg den frihet å formatere artiklene, så blant annet at vi hadde en artikkel om bygdebokforfatter Lars Reinton, som jeg oppretta omdirigeringsside til. I to av artiklene laga jeg også en smule mer encylopediske innledningssetninger. Bare gjør om hvis du er uenig. Helsing Trond Nygård (Kallrustad) 7. jun 2012 kl. 10:49 (CEST)

Fine artikler, ja! :-) F1-merket et par av dem, slik at Forside:Hol kommune får litt mer innhold. Kommer det bilder også? :) Olve Utne 7. jun 2012 kl. 16:47 (CEST)

Ooops! Jeg prøvde liksom å jobbe litt i det skjulte her. ;) Forsiden viser tydelig at vi har lite stoff om Hol, ja. Og nå må jeg jo nesten prøve å skrive noe som "fortjener" F1! Jeg begynte med de stølene jeg har funnet minst stoff om. Skal i hvert fall prøve å få inn noen bilder etter hvert. Og så skriver jeg på nynorsk for å prøve å mobilisere noen holinger. :) Kjempefint at du har formatert, Trond! Jeg fikk følelsen av at det kunne være et og annet jeg hadde glemt i går, da jeg så at jeg ikke en gang hadde plassert stølene i kommune... Marianne Wiig 7. jun 2012 kl. 19:03 (CEST)

Bilder av kunstverk

Hei! Vi hilste såvidt på hverandre under årsmøtet på WMNO. ;-) Du... jeg la inn et spørsmål hos Vidar Iversen (Vidariv) ettersom jeg kjenner litt til han fra Wikipedia, og han henviste meg til deg. Spørsmålet er: Er det andre regler for bilder her på Lokalhistoriewiki enn på Commons? Jeg har utvidet artikkelen om Oslo domkirke litt og skal skrive mer på den. Jeg har mange bilder fra interiøret - mange av dem er ikke tillatt på Commons, f.eks. av takmaleriene, Maria med barnet og sølvalteret - ettersom kunstnerne ikke har vært døde lenge nok. Men jeg har sett mange eksempler her på bilder av kunstverk av bl.a. nålevende kunstnere, f.eks. Per Ung osv. Betyr det at det er greit? Mvh.Anne-Sophie Ofrim 12. jun 2012 kl. 14:59 (CEST)

Hei og takk for sist! Hyggelig å se deg her! :) Det er Ola hos oss som har mest erfaring med juridiske spørsmål, og som kan gi deg endelig svar på spørsmålet ditt (jeg har gjort ham oppmerksom på denne samtalen). Generelt kan jeg si at NLI følger anbefalt praksis for offentlige institusjoner, se f.eks. avsnittene om fotografi av kunstverk i Fotojuss for arkiv, bibliotek og museum som Kulturrådet, Nasjonalbiblioteket og Riksarkivet ga ut tidligere i år. Marianne Wiig 13. jun 2012 kl. 10:46 (CEST)

Ok, takk skal du ha. Mvh.Anne-Sophie Ofrim 13. jun 2012 kl. 12:03 (CEST)

Ut fra min tolkning av Fotojuss så må lokalhistoriewiki slette bilder av kunstverk der rettighetene ikke er klarert. Vidar Iversen (Vidariv) 13. jun 2012 kl. 12:29 (CEST)

Hei. Hvis etthvert bilde der et kunstverk av nyere dato kan skimtes, må vi slette mange bilder... Da vil nesten alle bilder av en norsk sentrumsgate med nyere kunst i bybildet være ulovlig. Det er dessuten vanskelig å vurdere hvor gammel kunsten er ift 70-års skillet. Det må da være et skille mellom gjengivelse av et kompleks bymiljø, og gjengivelse av ett konkret kunstverk uten omgivelser? Dette bør klargjøres. Skal f.eks bildet av Gunnar Sønsteby-statuen, som er så aktuell og som ble brukt her på wikien, måtte slettes? Det må vel være mulig å bruke slike bilder i en artikkel som en journalist bruker bilder i en avisartikkel? Stig Rune Pedersen (Stigrp) 13. jun 2012 kl. 15:01 (CEST)

Det er egne regler for journalistisk virksomhet. Vidar Iversen (Vidariv) 13. jun 2012 kl. 15:31 (CEST)

OK, nå har jeg fått svar i den andre diskusjonene vår her også, så det er forsåvidt greit; hvis bildet av kunstverket ikke helt klart er hovedmotivet, men er del av en helhet, kan bildet gjengis. Jeg aksepterer selvsagt det, var bare redd for at jeg måtte slette 100 av mine bybilder fordi det var en statue i et hjørne..:-) Den av Svend Foyn er vel såvidt, eller? Ser du har lagt på kunstneres navn. Stig Rune Pedersen (Stigrp) 13. jun 2012 kl. 15:35 (CEST)

For folk som måtte snuble over denne diskusjonen, se fortsettelse her. Marianne Wiig 22. jun 2012 kl. 16:02 (CEST)