Samtale:Abraham Hesselberg-Meyer

Hva var slektsforholdet til Abraham Hesselberg (1817-1895)? Han nevnes, men det henger i lufta hva slags relasjon det er til Abraham Hesselberg-Meyer. Et annet spørsmål: hvorfor står "interessert" i anførselstegn? Er det et slags sitat, eller betyr det at forfatteren er usikker på dette? Jeg mener at slike anførselstegn, brukt på denne måten, ikke bør brukes i en leksikalsk artikkel. Da bør man heller finne en kilde eller et sitat som sier noe om denne interessen. Hilsen --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 16. mar. 2016 kl. 12:22 (CET)

Jeg tar utfordringa på det første punktet, og prøver meg på en oversikt over slekta Hesselberg. Chris Nyborg (diskusjon) 16. mar. 2016 kl. 12:48 (CET)

Det er bra, Chris :-) --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 16. mar. 2016 kl. 12:49 (CET)

Forbindelsen er at Abraham d.e. er morfar til Abraham d.y. Chris Nyborg (diskusjon) 16. mar. 2016 kl. 13:09 (CET)

OK, bra å få på plass :-) --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 16. mar. 2016 kl. 13:34 (CET)

Interessert betød den gangen å ha eier- eller andre forretningsinteresser. Ja, det er et sitat. Ville sjelden eller aldri brukt anførselstegn for noe annet enn sitater. Morten Haave (MortenHV) (diskusjon) 17. mar. 2016 kl. 16:37 (CET)

Men det framgår ikke at det er et sitat, det er ingen fotnote eller annen forklaring på dette. Kan det skrives om slik at meningen kommer fram på en annen måte? Nå står bare ett ord i anførselstegn, og jeg synes det ser rart ut, for å være ærlig. Men for all del, hvis jeg er den eneste som synes at dette er rart, så bare la det stå. --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 17. mar. 2016 kl. 17:17 (CET)