Brukersamtale:Marianne Wiig: Forskjell mellom sideversjoner

Fra lokalhistoriewiki.no
Siste kommentar: 2. sep. 2023 av Sturet i emnet Nardo og Bratsberg
Hopp til navigering Hopp til søk
 
(91 mellomliggende versjoner av 19 brukere er ikke vist)
Linje 1: Linje 1:
Hei & velkommen ombord! :-) [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 17. des 2007 kl. 16:34 (CET)
[[Brukerdiskusjon:Marianne_Wiig/Arkiv_2007-2008|Arkiv 2007-2011]]


Takk, takk! Jeg registrerte meg jo egentlig for "lenge siden", men har dessverre ikke rukket å gjøre noe praktisk før nå. [[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 18. des 2007 kl. 10:56 (CET)


Hei! Har gjort som du sa og begynt litt smått... :) [[Bruker:Siri J|Siri J]] 2. feb 2008 kl. 10:45 (CET)
== Skjomenhistorien ==


==Brukerboks for NLI-ere?==
hei
Hei Marianne, <br>
etterhvert som flere kommer inn på NLI-wiki tenkte jeg litt på bruker-gjenkjennelighet. Det har blitt opprettet en boks (et merke om du vil) for oss som holder på med Gamlebyen, du kan se den på brukersiden min. Jeg tror at det kan være lurt å opprette en lignende for dere NLI-ere også, slik at dere kan finne hverandre og finnes av andre litt enklere. Den som er for Fredrikstadfolket kategoriserer oss i [[:Kategori:Bruker:Fredrikstadfolk]]. Merket er ikke forbeholdt Annette, Trond og meg, men vil kunne tas ibruk av andre etterhvert som de kommer og setter igang. Dette er noe som kan gjøre wikien enklere å finne frem i for nye brukere på leting etter folk som driver med det samme, eller kan/vet litt mer.


Om du er interessert, så svar gjerne her - jeg legger siden din på overvåkning :) [[Bruker:Siri J|Siri J]] 20. feb 2008 kl. 13:08 (CET)
Skjomen bygdeutvalg har ambisjoner om å utgi et historieverk om Skjomen i Narvik vi har  derfor
opprettet brukernavn Skjomenhistorie .Foreløbig er wikien bare et kommunikasjonsmiddel mellom arbeidsgruppen.
Det vil komme flere artikler på denne siden i løpet av  våren.
Vi  har ønske om å oversette Charles Rabots kapittel 8 fra Au cap nord men er usikker om lovligheten evt lisensen
til dette verket. kapittlet er en meget god reiseskildring fra Skjomen. (min oldefar  var "sherpa" til ekspedisjonen)
sender linken til boka:
http://www.archive.org/stream/8SCSUP6295NOR/8SCSUP06295NOR#page/n219/mode/2up


::Det høres lurt ut! Kjekt både for oss og for andre (å få en oversikt over oss, mener jeg). Nå skal vi jo ha kurs 5. mars, og da blir det flere NLI-ere i wikien, så da vil det bli enda større behov for det. Det bør vel stå noe slikt som "Denne brukeren er tilknyttet Norsk lokalhistorisk institutt" + logoen vår. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 25. feb 2008 kl. 11:30 (CET)
mvh
Svein


:::Har laget en og lagt inn på brukersiden din, men venter med å gjøre mer inntil du får snudd deg (og eventuelle andre ;) ) [[Bruker:Siri J|Siri J]] 26. feb 2008 kl. 00:55 (CET)
:Hei Svein! Så vidt vi kan forstå, er alle verk som ligger på dette nettstedet (www.archive.org) fritt tilgjengelige, men ta for ordens skyld kontakt med organisasjonen og spør. Ellers ser det ut som forfatteren av verket døde i 1944, og følgelig framstår det som verket uansett er fritt tilgjengelig ved utgangen av 2014. Hvis formålet til Skjomen historielag bare er å oversette dette enkeltkapitlet, og deretter bruke sitater fra verket slik sitatretten åpner for (det vil si «i samsvar med god skikk» og «i den utstrekning formålet betinger»), så er dette uansett helt greit i følge Åndsverkslovens § 22. [[Bruker:Ola Alsvik|Ola Alsvik]] 12. mar 2012 kl. 14:45 (CET)


::::Greit om dere vurderer om John Erling og jeg bør sette slike på brukersidene våre. I og med at vi begge har arbeidsavtaler er vi på et vis tilknyttet, og det å ha boksen der kan gjøre terskelen lavere for å bruke oss når noen trenger hjelp; erfaringen min fra Wikipediam er at det alltid er noen som kvier seg for å «belaste» andre, men hvis de ser at et slikt merke og skjønner at dette ikke bare er en fritidssyssel kan det hjelpe. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 26. feb 2008 kl. 01:26 (CET)
== Støler ==


:::::Flott du kom med den her, Chris - jeg la en melding på [[Portaldiskusjon:Kaffistova#Brukerboks]] om det. Etter min mening er det logisk at dere får kjeledresser slik at dere blir gjenkjennelige som folk som kan skru og mekke ;) Det kan være at vi bør overveie å opprette noe slik som [http://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Orakelet Wikipedia:Orakelet] for mer eller mindre tekniske spørsmål fra startere slik at vi kan tilby et samlingssted for slikt utenom Kaffistova. Men, det er opp til dere :) [[Bruker:Siri J|Siri J]] 26. feb 2008 kl. 01:31 (CET)
Hei Marianne. Fine og ryddige artikler om stølene ved Ustaoset. Morsomt at du har supplert opplysningene i bygdeboka med egne, ferske observasjoner!


::::::Syns det er helt naturlig å sette NLI-boksen også på Chris, John Erling og Olve. Det var derfor jeg skrev "tilknyttet" og ikke "ansatt". :) --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 27. feb 2008 kl. 16:18 (CET)
Tok meg den frihet å formatere artiklene, så blant annet at vi hadde en artikkel om bygdebokforfatter [[Lars Reinton]], som jeg oppretta omdirigeringsside til. I to av artiklene laga jeg også en smule mer encylopediske innledningssetninger. Bare gjør om hvis du er uenig. Helsing [[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] 7. jun 2012 kl. 10:49 (CEST)


:::::::Greit, da merker jeg resten av flokken - om de ikke har gjort det selv allerede :) - fint du kom innom hos meg ifm logoen forresten. Grunnen til at jeg ba John Erling om en mørkere variant var at den opprinnelige så ut til å ha for liten kontrast når den ble så liten - og det synes jeg var synd... :) [[Bruker:Siri J|Siri J]] 28. feb 2008 kl. 11:51 (CET)
:Fine artikler, ja! :-) F1-merket et par av dem, slik at [[Forside:Hol kommune]] får litt mer innhold. Kommer det bilder også? :) [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 7. jun 2012 kl. 16:47 (CEST)


== Digitalt kildemateriale ==
::Ooops! Jeg prøvde liksom å jobbe litt i det skjulte her. ;) Forsiden viser tydelig at vi har lite stoff om Hol, ja. Og nå må jeg jo nesten prøve å skrive noe som "fortjener" F1!  Jeg begynte med de stølene jeg har funnet minst stoff om. Skal i hvert fall prøve å få inn noen bilder etter hvert. Og så skriver jeg på nynorsk for å prøve å mobilisere noen holinger. :) Kjempefint at du har formatert, Trond! Jeg fikk følelsen av at det kunne være et og annet jeg hadde glemt i går, da jeg så at jeg ikke en gang hadde plassert stølene i kommune... [[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 7. jun 2012 kl. 19:03 (CEST)


Denne strengen blir så lang at den brekker i flere nettlesere. «Digitalarkiv» ble valgt fordi den var kort og konsis. Fra Wp er det kjent at en stadig støter på begreper som noen har brukt i en eller annen sammenheng, men dette skjer så ofte at det er vanskelig å ta hensyn til det. At vi har en portal «Digitalarkiv» impliserer ikke at denne er sammenfallende med ''Digitalarkivet''. Tilsvarende konflikter kommer til å dukke opp blant annet for en serie lokalaviser og for en serie institusjoner. Portalen «Valdres» vil for eksempel ha samme navn som ''Avisa Valdres'' som tidligere het «Valdres». Andre kjente aviser er ''Avisa Nordland'' som omtales som «Nordland» (om jeg ikke husker feil) of ''Oppland Arbeiderblad'' som omtales som «Oppland».
== Bilder av kunstverk ==
Hei! Vi hilste såvidt på hverandre under årsmøtet på WMNO. ;-) Du... jeg la inn et spørsmål hos [[Bruker:Vidariv|Vidariv]] ettersom jeg kjenner litt til han fra Wikipedia, og han henviste meg til deg. Spørsmålet er: Er det andre regler for bilder her på Lokalhistoriewiki enn på Commons? Jeg har utvidet artikkelen om [[Oslo domkirke]] litt og skal skrive mer på den. Jeg har mange bilder fra interiøret - mange av dem er ikke tillatt på Commons, f.eks. av takmaleriene, Maria med barnet og sølvalteret - ettersom kunstnerne ikke har vært døde lenge nok. Men jeg har sett mange eksempler her på bilder av kunstverk av bl.a. nålevende kunstnere, f.eks. Per Ung osv. Betyr det at det er greit? Mvh.[[Bruker:Anne-Sophie Ofrim|Anne-Sophie Ofrim]] 12. jun 2012 kl. 14:59 (CEST)


Vi kan velge å kalle portalen «Kildemateriale», dette er kort og konsist. Ulempen er at dette har en konnotasjon av papirdokumenter. Jeg hadde egentlig i hodet at det skulle være en arkivportal, men av materiale som egnet seg for digitalisering. Den viser for en stor del videre til navnerommene Innhold og Side som har utvidelser for å støtte digitalisering og transkribering.
:Hei og takk for sist! Hyggelig å se deg her! :) Det er [[Bruker:Ola Alsvik|Ola]] hos oss som har mest erfaring med juridiske spørsmål, og som kan gi deg endelig svar på spørsmålet ditt (jeg har gjort ham oppmerksom på denne samtalen). Generelt kan jeg si at [[Norsk lokalhistorisk institutt|NLI]] følger anbefalt praksis for offentlige institusjoner, se f.eks. avsnittene om fotografi av kunstverk i [http://www.norskkulturrad.no/2011/12/publikasjon-om-fotojuss/ Fotojuss for arkiv, bibliotek og museum] som Kulturrådet, Nasjonalbiblioteket og Riksarkivet ga ut tidligere i år.  [[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 13. jun 2012 kl. 10:46 (CEST)


«Arkivet» er i wikisammenheng blitt synonymt med arkivering av diskusjonssider, og er dermed litt oppbrukt. Her er ikke problemet at det er et navn på et annet produkt, men at wikifanter har fått en bestemt forståelse av hva dette er.
::Ok, takk skal du ha. Mvh.[[Bruker:Anne-Sophie Ofrim|Anne-Sophie Ofrim]] 13. jun 2012 kl. 12:03 (CEST)
:::Ut fra min tolkning av ''Fotojuss'' så må lokalhistoriewiki slette bilder av kunstverk der rettighetene ikke er klarert. [[Bruker:Vidariv|Vidariv]] 13. jun 2012 kl. 12:29 (CEST)


Kanskje «Kildearkivet» er et brukbart navn? Det lukter litt av et oversvømt arkiv men, &hellip; — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 25. feb 2008 kl. 13:41 (CET)
Hei. Hvis etthvert bilde der et kunstverk av nyere dato kan skimtes, må vi slette mange bilder... Da vil nesten alle bilder av en norsk sentrumsgate med nyere kunst i bybildet være ulovlig. Det er dessuten vanskelig å vurdere hvor gammel kunsten er ift 70-års skillet.  Det må da være et skille mellom gjengivelse av et kompleks bymiljø, og gjengivelse av ett konkret kunstverk uten omgivelser? Dette bør klargjøres. Skal f.eks bildet av Gunnar Sønsteby-statuen, som er så aktuell og som ble brukt her på wikien, måtte slettes? Det må vel være mulig å bruke slike bilder i en artikkel som en journalist bruker bilder i en avisartikkel? [[Bruker:Stigrp|Stigrp]] 13. jun 2012 kl. 15:01 (CEST)
:Det er egne regler for journalistisk virksomhet. [[Bruker:Vidariv|Vidariv]] 13. jun 2012 kl. 15:31 (CEST)


OK, nå har jeg fått svar i den andre diskusjonene vår her også, så det er forsåvidt greit; hvis bildet av kunstverket ikke helt klart er hovedmotivet, men er del av en helhet, kan bildet gjengis. Jeg aksepterer selvsagt det, var bare redd for at jeg måtte slette 100 av mine bybilder fordi det var en statue i et hjørne..:-) Den av Svend Foyn er vel såvidt, eller? Ser du har lagt på kunstneres navn. [[Bruker:Stigrp|Stigrp]] 13. jun 2012 kl. 15:35 (CEST)


::Kristian, Siri og jeg går for Kildearkiv! --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 25. feb 2008 kl. 13:54 (CET)
:For folk som måtte snuble over denne diskusjonen, se [[Brukerdiskusjon:Stigrp#Bilder_av_kunstverk|fortsettelse her]]. [[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 22. jun 2012 kl. 16:02 (CEST)


:::Om vi skal følge språkpolitikken (bare bokmål i kategorier etc., men da som nynorsknær form), så bør det bli «kjeldearkiv». -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 25. feb 2008 kl. 14:31 (CET)
== Mal:Koor  ==


:::Hva tror du om dette? -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 29. feb 2008 kl. 14:06 (CET)
Hei Marianne.
Jeg ser at Mal:Koor er fjernet. Denne blir brukt i Infoboks innsjø.
Hva skal vi nå bruke her for å få fram koordinatene? Med hilsen [[Bruker:MagneG|Magne Grønvold]] 9. jul 2012 kl. 12:12 (CEST)


::::Kjeldearkiv er greit. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 3. mar 2008 kl. 19:51 (CET)
:Hei! Ja, Mal:Koor er fjernet og erstattet med Mal:Koord. Vi har nå gått gjennom alle forekomster av den gamle malen og erstattet dem med den nye, så da skal også infoboksene for innsjøer virke igjen. Men gi oss beskjed om du likevel skulle oppdage noe som ikke fungerer! Med hilsen [[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 10. jul 2012 kl. 11:41 (CEST)


== Brukermanual ==
== Hellbillies ==


[[Bilde:Skjermbilde Ø høyre total.jpg|400px]]<br>
Heisann. Da har den udødelige Krasafaren steinbu også blitt bildetekst. Slikt kan me lika!--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] 10. okt 2012 kl. 09:13 (CEST)
Hei igjen :) Jeg har begynt litt i det små med hjelpesidene - og lurer dermed på hva du/dere har i tankene med den midtre linjen.  
Kan du gi meg en setning eller to - eller en lenke? Jeg tror jeg vet, men vil gjerne høre det fra deg ;) God uke! [[Bruker:Siri J|Siri J]] 3. mar 2008 kl. 02:44 (CET)


:Heisann! Hvis du tenker på sjanger, teori, metode, praksis og veiledning, bør de rett og slett fjernes fra menyen. NLI har uttrykt ønske om å opprette et eget navnerom for [[Om_nettstedet#Veiledning|veiledning]], men vi kommer til å se det litt an. Sjanger, teori, metode og praksis var ment som artikler/portaler i dette navnerommet og har derfor ingen funksjon slik de står nå. "Veiledning" må etter hvert inn i øverste boks til venstre, sammen med Hovedside (som vel bør ha et annet navn for å virke likestilt med de andre navnerommene?), Leksikon og Kildearkiv/Kjeldearkiv. Jeg har forresten forslag til noen andre sammenstillinger av elementene i boksene til venstre, men har dem i en bildefil på jobben. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 3. mar 2008 kl. 19:28 (CET)
== Kryssposting fra Jobrs brukerdiskusjon ==


::Det er noen av disse lenkene som er så vanlig på wikier at de er vanskelige å endre uten at noen får problemer med å finne frem. Jeg prøvde å bytte navn på «Siste endringer», men det ble bare rot og jeg fant den ikke igjen. Når det gjelder «Hovedside» er det vel bare ett annet alternativ og det er «Forside». Denne bør være på toppen. Ellers er «Tilfeldig side» også særdeles grundig innarbeidet. Resten er det mer åpent hva en kan kalle. Ellers er det kommet en del innsigelser på plassering av søkeboksen, men også veldig klare meldinger om at dette var en bedre plassering. Det ser ut som om det her følger en del skillelinjer etter hva slags programmer de forskjellige har brukt. — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 3. mar 2008 kl. 20:35 (CET)
Hei Marianne,
kopierer nedenstående tråd hit, siden det enda ikke har kommet noen reaksjon på det jeg la inn for åtte dager siden hos Jon Christian. En ting jeg ikke nevner i innlegget hos ham, er min forundring over at det ble gitt inntrykk av at dere synes det var ok at jeg kom tilbake, når denne erklæringen fulgte så tett etter. Årsaken er at han ikke kan svare på det, ei heller regner jeg med at dette er noe han har begynt å rydde i helt av seg selv. Mvh [[brukersamtale:Siri J|Siri J]] 28. jan 2013 kl. 04:05 (CET)


:::Tror du har rett i at plasseringen av søkeboksen er programavhengig. I Opera er en av defaultinnstillingene søkeboks i det hjørnet; jeg har to stykker der, for søking på siden og i Google. Det har vært en del ganger at jeg har bommet og tastet inn søk i feil boks. Men alt i alt er jeg fornøyd med å ha den der, ikke minst fordi det er en veldig grei måte å skille wikien fra Wikipedia på. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 3. mar 2008 kl. 21:22 (CET)
::Greit, da takler jeg i første omgang nybegynner, brukermanual og stilmanual. Ellers er jeg enig med John i overveiningene hans, selv har jeg sansen for å bruke Tilfeldig side for å titte litt rundt. Slik kommer jeg borti emner jeg ellers ikke ville ha lest om ;) Søkeboksen, jeg ser Chris' poeng, men synes selv at den lander litt upraktisk langt unna alt oppe i en krok (bruker firefox), noe som også kan være en vane. [[Bruker:Siri J|Siri J]] 3. mar 2008 kl. 21:32 (CET)
:::Det er et par ting til rundt lenkene i toppen, og bakgrunnen for disse.
:::Hvis vi skal ha egne navnerom for noe så bør dette være på grunn av en eller annen spesiell rolle som krever spesielle egenskaper ved artiklene. Hvis det skal lages et eget navnerom for artikler om veiledning av instituttet så er dette fordi det er noe som krever en egen rolle i arbeid med disse artiklene. Den eneste grunnen jeg kan se for noe slikt er at instituttet påtar seg et ansvar i disse artiklene. Utover et slikt ansvarsforhold så virker det for meg som en artikkel om ''veiledning'' er sammenfallende med artikler om ''hjelp''. Det kan være at vi kan formulere en forskjell som går på at navnerommet ''hjelp'' er knyttet til interne forhold i wikien mens navnerommet ''veiledning'' er knyttet til eksterne forhold rundt instituttet. I det siste tilfellet virker det som navnerommet er mer knyttet til stoff instituttet trenger å publisere i wikien enn til veiledning spesielt.
:::De lenkene jeg plasserte der hadde jeg notert meg i en eller annen diskusjon, og jeg er ikke helt sikker på riktigheten av de. Det som derimot er viktig er at de formidler grunnregler for hvordan ting skal være, og at de gir raske og effektive innganger til viktige hjelpesider. Det betyr at viktige metodebeskrivelser osv må inn blant disse lenkene. Lenkene spenner en skala fra venstre til høyre som går fra nybegynner til viderekommen, men også fra «registrert bruker» og til «lokalhistorisk forsker». Med andre ord så er disse lenkene med på å definere den faglige standarden vi ønsker å formidle. Vi som kommer fra Wikipedia, altså administratorene, operer i venstre del av denne skalaen. Instituttet og faglig tunge veiledere operer i høyre del av skalaen. Kanskje trenger vi ikke så mange lenker, og kanskje er de lenkene som nå står der feil. Noen idé om hva de bør være? De tre første tror jeg er greie, deretter er jeg mer usikker. — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 4. mar 2008 kl. 08:33 (CET)
::::Generelt til menyene: Jeg skjønner argumentet med at folk som har jobbet mye med wikier skal kjenne seg igjen. Men nå har jo ikke alle våre brukere jobbet med wikier fra før.
::::Til toppmenyen: De tre første elementene er greie, bortsett fra at forskjellen på brukermanual og stilmanual kanskje ikke er intuitiv for alle brukere. Jeg syns Hjelp hører samme med disse tre. 
::::Til venstremeny, øverste boks: Jeg sliter litt med at begrepene som brukes om de tre ulike navnerommene ikke er logisk sideordnede. Det er greit med en lenke til "hjem", hovedside, førsteside e.l. i menyen, men jeg savner et begrep for hele navnerommet. Leksikon og Kildearkiv er jo begreper for hele navnerom, men det er jo ikke Hovedside. Jeg syns også begrepet Navigasjon som overskrift for denne boksen er litt pussig, for kunne ikke dette egentlig vært overskrift for hele menyen? I websammenheng forstår jeg navigasjon som "å ta seg frem i et nettsted ved hjelp av menyer" (i motsetning til å søke). Hjelp, Kaffistova og Tilfeldig side er greie begreper, men jeg syns egentlig ikke de hører hjemme i denne boksen.
::::Til boks Endringer: Flott å få samlet disse.
::::Til boks Verktøy: Er det noe poeng i å ha "last opp fil" når man ikke er logget inn? Ellers syns jeg verktøyboksen bra. Fint at den endrer seg litt etter hvert som man beveger seg rundt på nettstedet.  --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 4. mar 2008 kl. 15:48 (CET)
== Byer som begrep ==
Byer er svært vanskelig som begrep, og på wp har diskusjonen vært svært høylydt om det. Jeg plasserte begrepet under geografi, men med denne omdøpt til landsdeler så må den nok flyttes. Det er imidlertid litt problemer med å lage en boks «byer» for denne vil veldig raskt få flere titalls oppføringer. Det var derfor jeg ikke lagde en byboks, også fordi vi ville skape de samme diskusjonene som på Wp ved at vi får diskusjoner om hva som skal oppføres i boksen. Jeg ville heller plassere portal-lenker der utfra behov som oppstår. For å unngå to nivåer i boksen, så er en mulighet å plassere [[Portal:byer]] i boksen emne. — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 4. mar 2008 kl. 14:29 (CET)
::Grunnen til at jeg flyttet byene, er at jeg syns det er problematisk å blande begreper som befinner seg på ulike logiske nivåer. 5 landsdeler og 1 by blir for meg litt feil, særlig siden bydelen Gamlebyen i Fredrikstad befinner seg i en annen boks. For min del kan vi gjerne fjerne Byer. Jeg skjønner i hvert fall ikke at begrepet blir noe mindre problematisk om det ligger sammen med landsdelene. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 4. mar 2008 kl. 15:16 (CET)
:::Om en ønsker at bidragsytere fra de store byene i Norge skal bidra så må det være mulig å finne dem litt lettere enn å gå inn i landsdelen. By er ikke lengre et statistisk begrep, men det er et historisk begrep og det bør også være synlig på wikien om byhistorie også er en del av det emneområde en ønsker å dekke. --[[Bruker:Nina|Nina]] 4. mar 2008 kl. 15:23 (CET)
::::Det er jo en søkefunksjon her, og vi kan ikke legge alt vi vil at noen skal skrive om inn som et menyelement. Lokalhistorikere er ofte minst like opptatt av kommuner som av byer, og vi har tidligere tatt en avgjørelse på at verken kommuner, regioner eller fylker skal legges inn i venstremenyen. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 4. mar 2008 kl. 15:31 (CET)
:::Poenget mitt er ikke å legge det ett eller annet sted, poenget er at begrepet er vanskelig og at det er lurt å tenke gjennom hvordan vi plasserer det. Lars Roede nevnte jo at han var betenkt om det ble ''bygdhistorie'' på bekostning av ''byhistorie'', så på ett eller annet vis må vi synliggjøre byene.  — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 4. mar 2008 kl. 15:40 (CET)
::::En mulighet er å legge byene under emne: som Byhistorie. Da må Gamlebyen i Fredrikstad flyttes dit. I tillegg kunne en ha en seksjon for prosjekter der også Gamlebyen kunne listes. --[[Bruker:Nina|Nina]] 4. mar 2008 kl. 15:55 (CET)
:::::Nettopp. Da vil emneportalene ha én spesifikk bygdekategori (landbruk) og én spesifikk bykategori (byhistorie). De andre emneportalene («fiske og sjøfart», «kirke og religion», «krig og forsvar» og «slektshistorie») gjelder både bygd og by, og landsdelene dekker både bygd og by. Ganske god balanse uten den ekstra navigasjonsboksen byer, med andre ord. En tilleggsmulighet er å lage en spesifikk byliste på hver landsdels- og fylkesportal. -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 4. mar 2008 kl. 16:21 (CET)
== Brukerbokser II ==
Hei igjen :)<br>
Undres på om ikke kanskje noen av NLI-erne trenger en ekstra boks for å angi at de har mer kunnskap om et område/tema - eller at de kommer til å arbeide mer med det? Nå kan NLI-kategorien bli en slags stor black box, med mange folk uten noe mer spesifikt... Vil du tenke litt videre? [[Bruker:Siri J|Siri J]] 11. mar 2008 kl. 11:25 (CET)
:Beklager at jeg er litt treg... Mange jern i ilden her nå. Har tenkt på at NLI-brukerne kanskje burde differensieres litt jeg også. Det er plutselig mange med tilknytning til NLI. Flere av historikerne våre har jo både en periode, et sted og et tema de har spesiell kompetanse på. Dessuten har noen kompetanse på andre felter enn historie. Tror vi kan trenge flere bokser på en del andre brukere også. Men hjelpsom som jeg er, har jeg ingen gode løsninger på det i farten... --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 13. mar 2008 kl. 13:40 (CET)
::Kanskje vi kan trekke dette jernet litt ut av ilden for deg ved at feks en av de andre NLI'erne (Siri?) og jeg kan se på det sammen? Da slipper du unna en del av tenkejobben - og kan vi evt legge et forslag? Det er ikke nødvendig å gjøre alt nå heller - det viktigste er at vi ikke glemmer det bort, og kanskje får til en liten start :) [[Bruker:Siri J|Siri J]] 13. mar 2008 kl. 14:12 (CET)
:::Det finnes i alle fall tekniske roller, administrative roller, opphavsrettslige roller, faglige roller og geografisk orienterte roller. — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 13. mar 2008 kl. 15:05 (CET)
::::Helt greit at du tar kontakt med Siri og/eller Kristian! Tror at begge er der i påsken. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 16. mar 2008 kl. 09:03 (CET)
:::::Har laget et lite notat, kan jeg sende deg det på e-post? --[[Bruker:Kristian Hunskaar|Kristian Hunskaar]] 18. mar 2008 kl. 14:52 (CET)
::::::Om du mener meg, er det helt ok :) [[Bruker:Siri J|Siri J]] 18. mar 2008 kl. 14:59 (CET)
==Lenken for nybegynnere øverst til høyre på skjermen==
Marianne, jeg har skrevet et forslag til en velkomstside for nybegynnere, den finner du [[Hjelp:Om wikien|her]]. Jeg har bevisst skrevet den uten de store ordene, vil du ta en titt om du er enig i det jeg har skrevet her? Om du er enig, flytter jeg den ut i Soge-rommet, og lenker den fra nybegynner. Da vil lenken til brukermanualen komme av seg selv. [[Bruker:Siri J|Siri J]] 11. mar 2008 kl. 20:36 (CET)
:Jeg var litt kjappere her - etter at Chris ikke hadde protestert, flyttet jeg den ut ikveld. [[Bruker:Siri J|Siri J]] 13. mar 2008 kl. 00:37 (CET)
::Kjempefint med en slik velkomstside! Tror absolutt det trengs en side som avmystifiserer litt og som forklarer med enkle ord hva en wiki er, og du har gjort det veldig bra! Jeg har som et prioritert mål å se nærmere på alt som møter en bruker første gang han/hun åpner wikien. Men jeg plages for tiden av en trykkefrist og får derfor ikke brukt den tiden jeg gjerne skulle på det før etter påske. Sukk. :(  --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 13. mar 2008 kl. 13:48 (CET)
:::(:Takk! Jeg kommer  til å jobbe videre med brukermanualen, så får du enda litt mer å se på. Jeg prøver uansett å gjøre det så visuelt og enkelt som mulig (dvs. med (klikkbare) illustrasjoner). Lykke til med trykkefristen! [[Bruker:Siri J|Siri J]] 13. mar 2008 kl. 14:10 (CET)
::::Deadlinespøkelset i EON! [http://www.schibstedforlag.no/tegneserier/tegneserieboeker/68348.o2] — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 13. mar 2008 kl. 15:07 (CET)
:::::Jeg er aldeles ikke noe spøkelse! [[Brukerdiskusjon:Siri J|13. mar 2008 kl. 16:13 (CET):)]]
==Den mellomste raden med lenker==
øverst til høyre har jeg endret litt på. Jeg vet at det er delte meninger om den skal bli eller ikke, vil du ta en titt på [[Portaldiskusjon:Kaffistova#Var_litt_frekk...]]? Vel overstått påske forresten :) [[Bruker:Siri J|Siri J]] 31. mar 2008 kl. 02:11 (CEST)
==[[Portaldiskusjon:Kaffistova#Brukerinteresser|Brukerinteresser]]==
Hei, har laget en litt annen variant på brukermalene. Vil du ta en titt og evt. ta en tur til Kaffistova og reagere? [[Bruker:Siri J|Siri J]] 4. apr 2008 kl. 00:12 (CEST)
== Ingressformat ==
Har laget om [[Portal:Aure]] til forsøkskanin for ingressformatering. Det du gjør med {{tl|Portal ingress/mw}} reflekteres i venstre kolonne der nå. -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 8. mai 2008 kl. 14:06 (CEST)
:Så flott! Jeg skjønte jo ikke hvordan jeg skulle få sett hvordan endringene slo ut! Da kan jeg jo endre litt mer og se hvordan det virker. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 8. mai 2008 kl. 14:32 (CEST)
::For å få bildene over på høyre side må jeg sikkert kopiere en annen mal? --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 8. mai 2008 kl. 14:50 (CEST)
:::Ja &mdash; du kan lage en modifisert kopi av {{tl|thumb}} på f.eks. {{tl|thumb 2}} og sette inn denne i de aktuelle artiklene innholdet på akkurat den portalen henter innhold fra. -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 8. mai 2008 kl. 14:59 (CEST)
::::Det er {{tl|thumb}} som må redigeres. Jeg lagde {{tl|thumb høyre}}, som nå er lagt inn på [[Son]] og vises på [[Portal:Vestby]]. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 8. mai 2008 kl. 15:01 (CEST)
:::::Ok, da slipper jeg å mekke på den! Men den malen må vel i så fall legges inn i enkeltartiklene som nå hentes opp i portal Aure? --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 8. mai 2008 kl. 15:07 (CEST)
::::::Et tillegg: Hvis det er ønskelig å gå over til høyrestilt bilde som standard er det enkelt å bare modifiserer {{tl|thumb}}. Vi kan da evt. lage en {{tl|thumb venstre}} &ndash; det er tuklete å la parametere styre dette, for det er så mange valgmuligheter allerede. Jeg mener høyrestilt bilde er best som grunnprinsipp, blant annet ut fra det vanlige typografiske prinsipp om at teksten skal være venstrestilt med bilde mot høyre. Men det er fint å ha en mulighet til venstrestilling for unntakstilfellene, som portretter der personen er vendt mot høyresiden, skip som seiler mot høyresiden og slik. Det kan også gi både litt avbrudd i portalene og litt av den uryddigheten som Ola etterlyste. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 8. mai 2008 kl. 15:08 (CEST)
::::::Jeg synes det virker litt uryddig med venstrestilt tittel, når den kommer rett over lenken som ligger i artikkelen. Nå er jeg også litt skeptisk til den lenken, ettersom det bare blir en gjentagelse av det samme; jeg synes utheving er noe ryddigere. Slik det ligger nå ser det litt ut som om wikien har fått hikke. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 8. mai 2008 kl. 15:11 (CEST)
:::::::Begynte å skrive på et svar her, men i mellomtiden har det jo skjedd litt av hvert! Jeg syns høyrestilte bilder ser ryddigst ut, men greit å ha mulighet for venstrestilling for variasjonens del. Jeg liker dårlig midtstilte overskrifter når teksten ellers er venstrestilt, men det funker jo ikke slik det ser ut nå (i testportalen for Aure). Jeg syns også det er mye smør på flesk med lenker her. Egentlig ønsker jeg meg en ulenket overskrift (som jeg prøvde å få en strek under...). Det kommer jo "les mer" lenger ned og er dessuten flusst med lenker i hele teksten.  --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 8. mai 2008 kl. 15:19 (CEST)
::::::::Vi kunne også droppe hele ekstraoverskriften &mdash; slik som på http://safon.org/nn/index.php/Emne:Aure . -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 8. mai 2008 kl. 15:24 (CEST)
:::::::::Det fungerer vel så bra. Da er det også lettere å transkludere innholdet til andre steder. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 8. mai 2008 kl. 15:43 (CEST)
::::::::::Enig i at ekstraoverskriften like gjerne kan slettes. Men da er jeg litt usikker på om høyrestilte bilder blir bra. Er det forresten skjedd noe med boksene på hovedsiden osv. eller er det bare denne pc'en som viser dem med hvit bakgrunn? --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 8. mai 2008 kl. 19:45 (CEST)
:::::::::::Hvis høyrestilt bilde er avhengig av overskriften vil jeg prioritere å ha høyrestilt bilde, og se på alternativer for overskriften. Det kan f.eks. brukes en overskrift uten lenking, jeg mener det skal være mulig å sette den i kapitéler uten at det er noe ekstraarbeid &ndash; et eller annet som får det til å fungere både praktisk og visuelt. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 9. mai 2008 kl. 00:41 (CEST)
:::::::::::Og den andre tingen: Det er fortsatt litt grått i bakgrunnen. Det ligger definert i en css-klasse, og er ikke vanskelig å endre. Men jeg har ikke kastet meg ut i det fordi det er greit å få oversikt over flere endringer der først. Ved å lage et alternativt oppsett som det Olve gjør på Portal:Aure får vi oversikt over hvordan vi vi ha det, og kan gjøre endringer og teste det hele på en gang, fremfor å gjøre masse småfikling der. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 9. mai 2008 kl. 00:45 (CEST)
== SITENAME ==
Har endret dette til Lokalhistoriewiki nå. En del lenker &mdash; særlig omdirigeringer &mdash; bør endres etterhvert. Skal se på om disse kan gjøres fleksible ved å bruke Project:.  Endret ikke til Lokalhistoriewiki.no (ennå?) fordi vi må finne ut om det kan oppstå en navnekonflikt i forbindelse med variabelen $wgDefaultNamespace = "lokalhistoriewiki.no";. -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 9. mai 2008 kl. 15:11 (CEST)
==Sidebar==
Hei Marianne :) Tilbakestilte det du hadde gjort, hele venstremenyen skled opp over plassen der logoen skulle stått og "lokalhistoriewiki.no" - ting oppførte seg ikke pent :) i browseren her... [[Bruker:Siri J|Siri J]] 5. aug 2008 kl. 10:49 (CEST)
:Jeg så at det gikk skeis på de første lagringene, men jeg tror jeg fikk det til siste gangen. Skjønte hvordan jeg skulle stokke det. Dessverre funker forhåndsvisning dårlig for sidebar, så eneste måten å få sjekket ut ting på er å lagre. Gir du meg en sjanse til? :)) Jeg skal prøve å få tatt alle endringene i en lagring. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 5. aug 2008 kl. 10:55 (CEST)
::Tror jeg fikset det :) Det var et [http://www.lokalhistoriewiki.no/index.php?title=MediaWiki%3ASidebar&diff=47732&oldid=47724 linjeskift] som laget spøkeri, om jeg ikke tar helt feil... [[Bruker:Siri J|Siri J]] 5. aug 2008 kl. 11:00 (CEST) (jeg tilbakestilte meg selv igjen ;) )
:::Flott, da fortsetter jeg å finpusse litt. Takk skal du ha! --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 5. aug 2008 kl. 11:02 (CEST)
::::Vi fikser og ordner ;) Men du, hva tror du - burde ikke kontakt oss evt. bli lagt i rammen nederst på siden? Det spørs om det er synlig nok oppe i venstre hjørne... [[Bruker:Siri J|Siri J]] 5. aug 2008 kl. 11:06 (CEST)
:::::Begge steder er jo en mulighet? Nå er det en stund siden jeg har lest webteori, men jeg tror fremdeles øverst til høyre anbefales for kontaktinfo o.l. En annen sak er at menylinjen øverst til høyre slik den er nå både er for lang og for anonym. Store forbokstaver, færre punkter og større skrift ville gjort underverker, tror jeg. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 5. aug 2008 kl. 11:24 (CEST)
::::::Begge steder er en mulighet - enig. Webteori - hmm! :) Der er nok du eksperten, jeg er en ren bruker der ;) Er ellers enig i at linjen er for lang. Er det en mulighet at lenken til alle hjelpesider og kildebruk kanskje hörer mer hjemme under verktöy, og diskusjonsforumet likevel kan være en inngang? Det er de tre som for meg kan være mest logisk å lee på akkurat nå. Skriftstørrelsen følger browserinnstillingene - mener jeg. Tror dog ting vil bli bedre synlig når vannmerket fjernes der oppe. [[Bruker:Siri J|Siri J]] 5. aug 2008 kl. 11:30 (CEST)
:::::::Jeg la inn et forslag til endring der oppe før jeg fikk din siste melding. Hvis vi lar det ligge slik til over lunsj, så kan jeg be de andre her kikke litt og komme med innspill? --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 5. aug 2008 kl. 11:33 (CEST)
:::::::Kan kanskje dytte denne diskusjonen over i hovedforumet, forresten. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 5. aug 2008 kl. 11:34 (CEST)
::::::::Du eller jeg? :) [[Bruker:Siri J|Siri J]] 5. aug 2008 kl. 11:35 (CEST)
:::::::::Samme det. Men siden det var jeg som begynte å "rote" kan jo godt jegg jøre det. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 5. aug 2008 kl. 12:24 (CEST)
::::::::::Egentlig grei konklusjon slik, vi startet i det små og ender på forumet :) [[Bruker:Siri J|Siri J]] 5. aug 2008 kl. 13:20 (CEST)
== Om wikien? ==
Da kom jeg på besøk hos deg :) Er det noen spesiell grunn til at du ikke bruker overskrifter men <nowiki><big></nowiki>? Overskrifter gjør det enklere å lenke til seksjoner ;) [[Bruker:Siri J|Siri J]] 7. aug 2008 kl. 15:39 (CEST)
:Nei, absolutt ingen grunn! Det var bare det at det sto big fra før (kanskje en levning fra din testside?!) og da tenkte jeg at du hadde hatt en go grunn! ;) --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 7. aug 2008 kl. 16:28 (CEST)
::Aha! Jeg brukte vel big den gang for å slippe nivåer tror jeg. Da fikser jeg litt videre seinere ;) CU! [[Bruker:Siri J|Siri J]] 7. aug 2008 kl. 16:34 (CEST)
==Signering==
Hei! Erstattet det du skrev på brukerinteressesiden om hvordan man legger seg til på listen, med at folk skal signere med tre tilder. Om de bruker knappen kommer ikke bare en lenke til bruker, men også tid og dato... Sjekk følgende ;)
:<nowiki>~~~</nowiki> [[Bruker:Siri J|Siri J]]
:<nowiki>~~~~</nowiki> [[Bruker:Siri J|Siri J]] 25. aug 2008 kl. 12:13 (CEST)
:<nowiki>~~~~~</nowiki> 25. aug 2008 kl. 12:13 (CEST)
::Flott! La ikke merke til at det var forskjell på antall tilder osv., så fint å få avklart det! --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 25. aug 2008 kl. 12:23 (CEST)
==Brukere med biografier==
En ting som er litt aktuelt f.eks. i forbindelse med [[bruker:Knut Sprauten|Knut]] [[Knut Sprauten|Sprauten]] er at en person kan være en bruker som har fått en artikkel om seg. Bør de lenkes på noe vis? På no-wiki gjøres det for eksempel [http://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:Eirik_Newth slik]. [[Bruker:Siri J|Siri J]] 25. aug 2008 kl. 12:45 (CEST)
==Kurs på söndag?==
hmm? :) [[Bruker:Siri J|Siri J]] 10. sep 2008 kl. 23:22 (CEST)
:Skrev feil. ;) Rettet opp nå! --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 10. sep 2008 kl. 23:24 (CEST)
::Ah :) okej! Var litt forbauset over institutter som var söndagsåpne ;) [[Bruker:Siri J|Siri J]] 10. sep 2008 kl. 23:27 (CEST)
:::Egentlig er vi vel ikke lørdagsåpne heller :), men det er nok likevel en bedre dag. Venter ellers litt med å skrive mer om kurset (til mal) i tilfelle det kommer flere innspill. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 10. sep 2008 kl. 23:31 (CEST)
::::Det skjønner jeg, men du kan endre en mal sentralt og slik endre på alle sider ;) det gjör det enkelt med last minute changes :) [[Bruker:Siri J|Siri J]] 10. sep 2008 kl. 23:39 (CEST)
== Lokalhistoriekriterier og omlegging av introsidene ==
Jeg har lagt inn et forslag til ombygging av introsidene på [[Bruker:Marianne_Wiig/Hjelp-Om_wikien]], men det er så mange av introsidene som bygger på hverandre eller på ulike maler, at jeg er redd jeg skal rote til noe hvis jeg bare begynner i en eller annen ende. Fint hvis noen har tid til å guide meg gjennom, slik at jeg gjør det i riktig rekkefølge osv. :) --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 29. sep 2008 kl. 09:31 (CEST)
----
{| width="90%" cellspacing="0" align="center"
! [[Bilde:NLI-test.jpg|right|60px|Lokalhistoriewiki.no]]<font style="position: relative; top: .7em; font-size: 250%;">'''Budstikka'''</font>
|}
{| width="90%" cellspacing="0" align="center" style="background-color:transparent;"
|-
| colspan=2 |
----
----
|-
; Administrator- og veileder-flagg
| align="left" | '''Nr. 1, årg. 1''' || align ="right" | '''[[25. september]] [[2008]]''' || align="right" |
|-
| colspan=2 valign=center | 
----
|}
&nbsp;
{| align="center" cellspacing="0" width=90% style="background-color:transparent;"
| width=48% | <big>'''''Velkommen som medarbeider på lokalhistoriewiki.no!'''''</big>
| &nbsp;
| width=48% | <big>'''Velkommen som medarbeidar på lokalhistoriewiki.no!'''</big>
|-
|Mange nye har registrert seg, høsten er her med mer innetid og dermed er det på tide med et  '''[[lokalhistoriewiki.no:Kurs_og_treff#2008:_Lørdag_11._oktober_klokken_9-16|treff]] (kurs).
| &nbsp;
|''Mange nye har registrert seg, hausten er her med meir innetid og dermed er det på tide med eit  '''[[lokalhistoriewiki.no:Kurs_og_treff#2008:_Lørdag_11._oktober_klokken_9-16|treff]] (kurs).''
|-
|Denne gang holdes kurset lørdag ''11. oktober kl 9-16'' i NLIs lokaler i ''Observatoriegt. 1 B'' (nybygget bak Nasjonalbiblioteket) i ''Oslo''. Kursleder er [[bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]]. Kurset vil være praktisk, med vekt på ting dere støter på underveis i wikiarbeidet. Stikkord er layout, bildeopplasting og -lisensiering, kategorisering, maler osv. og det er rom for ønsker fra dere i dette. Mail gjerne [[Spesial:E-post/Cnyborg|Chris]], eller skriv det nederst på siden der du kan [[lokalhistoriewiki.no:Kurs_og_treff#2008:_Lørdag_11._oktober_klokken_9-16#Ja, jeg kommer|melde deg på]]. Videre vil kaffe og te være innen rekkevidde i pausen, og det blir mulighet til å jobbe litt på egen hånd - med noen som ser litt over skulderen om ønskelig. Du kan også ta med ting du lurer på om det er enklere enn å beskrive dem med ord.
| &nbsp;
|''Denne gongen blir kurset halde laurdag den ''11. oktober kl 9-16'' i lokala til NLI i ''Observatoriegt. 1 B'' (nybygget attom Nasjonalbiblioteket) i ''Oslo''. Kursleiar er [[bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]]. Kurset vil vera praktisk orientert, med vekt på ting de støyter på undervegs i wikiarbeidet. Stikkord er layout, bildeopplasting og -lisensiering, kategorisering, malar osv., og det er rom for ønske frå dykk i dette. Send gjerne [[Spesial:E-post/Cnyborg|Chris]] ein e-post, eller skriv det nedst på sida der du kan [[lokalhistoriewiki.no:Kurs_og_treff#2008:_Lørdag_11._oktober_klokken_9-16#Ja, jeg kommer|melde deg på]]. Elles vil det vera kaffi og te i pausen, og det blir mulegheiter til å arbeide litt på eiga hand &mdash; med nokon som ser deg litt over skuldra om du vil. Du kan ta med deg ting du lurer på òg om det er enklare enn å skildre dei med ord.''
|-
|Datakapasiteten begrenser dessverre antall deltakere til ca. 30, men det kommer flere kurs (også andre steder i landet)! Selv om NLI har noen bærbare pc'er til disposisjon er det flott om dere som har mulighet for det, tar med egne bærbare pc'er. Det er trådløst nettverk i kurslokalene.
| &nbsp;
|''Datakapasiteten gjer dessverre at vi berre har plass til kring 30 deltakarar, men det kjem fleire kurs (inkludert andre stader i landet)! Sjølv om NLI har nokre berbare datamaskiner til disposisjon, er det flott om dei av dykk som kan, tek med eigne berbare datamaskiner. Det er trådlaust nettverk i kurslokala.''
|-
|Ser frem til å møte dere! <br />[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]], [[NLI]]
| &nbsp;
|''Ser fram til å møte dykk! <br />[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]], [[NLI]]
|}
&nbsp;
{| width="90%" cellspacing="0" align="center" style="background-color:transparent;"
| colspan=2 |
----
|-
| align="left" | [[lokalhistoriewiki.no:Diskusjonsforum|'''Diskusjonsforumet''']] &nbsp;|&nbsp; [[lokalhistoriewiki.no:Brukerinteresser og ekspertise|'''Brukerinteresser''']] &nbsp;|&nbsp; [[lokalhistoriewiki.no:Hva Lokalhistoriewiki ikke er|'''Hva er wikien ikke?''']]
|-
| colspan=2 |
----
|}
 
== Opphavsrett ==
Kunne du ta en titt på [[Bildediskusjon:7481cr Tuss og Troll.jpg]]? :-) [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 6. okt 2008 kl. 18:18 (CEST)
 
==Bibliografi==
 
Ser du har opprettet [[Bibliografi:Hol]]. Slike navn gir inntrykk av at det finnes et navnerom, og det kan skape problemer fordi sidene ikke oppfører seg slik brukere forventer. Ønsker du at det skal opprettes et navnerom for bibliografier, eller skal vi finne en annen løsning? En mulighet er å legge det i Kjeldearkivet med undersider, f.eks. [[Kjeldearkiv:Bibliografi/Hol]]. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 16. okt 2008 kl. 17:01 (CEST)
 
:Jeg har i lengre tid lurt på hvordan vi skal løse dette med referanser til kilder og litteratur og har diskutert det med flere. Det har tidligere vært snakk om noen avanserte eksport/import-funksjoner, men jeg tror aldri noen klarte å finne ut av hvordan det egentilg kunne løses. Det dukker nå stadig opp nye artikler som kun består av referanser til kilder/litteratur, og jeg syns slike databaseaktige opplysninger bør skilles både fra resten av stoffet i almenningen og også fra kildene i fulltekst. En utskilling gir større muligheter for systematisering (min gamle bibliotekarutdannelse slår til for fullt her). NLI har dessuten flere bibliografiske databaser som vi gjerne vil utnytte i wikien, og jeg ser større muligheter for å få det til gjennom et eget navnerom. Så da Olve foreslo å opprette et eget navnerom for dette, syntes jeg det var så smart at jeg slo til på direkten. Jeg kunne ikke begripe at ingen hadde tenkt på det før. Ola syntes også det var smart. Samtidig innser jeg selvsagt at det nok gikk litt vel fort og kanskje burde vært overveid nøyere (jeg er jo klar over at vi ikke kan opprette navnerom i hytt og vær, siden de ikke uten videre lar seg fjerne igjen), men jeg har stor tro på at dette kommer til å fungere. :) Men kom gjerne med motargumenter!  --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 16. okt 2008 kl. 17:52 (CEST)
 
::Nå ser jeg at det er et nytt navnerom, ja. Det kom ikke opp tidligere, en liten forsinkelse i systemet. Jeg tror absolutt at det er bra å skille dette ut fra annet stoff; for brukerne er det normalt et helt annet behov man har når man leter i slike lister enn når man søker i artikler. Vet ikke om Olve har lagt inn søk i det nye navnerommet som standard, det bør kanskje gjøres - eksisterende brukere må oppdatere søkepreferansene sine selv. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 16. okt 2008 kl. 21:15 (CEST)
 
:::Tror ikke Olve la inn søk i dette navnerommet som standard. Er i det hele tatt ikke helt sikker på hvilke rom som er lagt inn som standard i søk. Er det noe sted jeg kan se det? --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 17. okt 2008 kl. 11:39 (CEST)
 
::::Det ligger i localsettings.php, jeg kan se etter i den hjemme. Er du enig i at Bibliografi: bør søkes i som standard? [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 17. okt 2008 kl. 11:57 (CEST)
 
::::Krasja med Chris og tapte :( :
::::To måter:
::::'''1:'''fyll inn noe i söleboksen og trykk "Søk" ([http://www.lokalhistoriewiki.no/index.php/Spesial:S%C3%B8k?search=lemkuhl er et eksempel]) se deretter nederst på siden som kommer opp.
::::'''2:'''[[Spesial:Innstillinger]], tab Söking: Her kan du angi hvilke navnerom som du vil at det standard skal sökes i når du sier "Gå" eller "Søk" etter å ha fylt inn boksen oppe til høyre ;) [[brukerdiskusjon:Siri J|Siri J]] 17. okt 2008 kl. 11:58 (CEST)
 
::::::Man får ikke på den måten se hva som ligger som standard hvis man er innlogget, for egne innstillinger trumfer standard. Men man kan logge ut og søke; standarden er det som brukes for ikke innloggede lesere og for nye brukere. Allerede registrerte brukere får det ikke automatisk inn i sin søkeprofil, selv om de ikke har endret på innstillingene sine. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 17. okt 2008 kl. 12:32 (CEST)


Lagt inn automatisk søk i navnerommet nå. -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 17. okt 2008 kl. 12:51 (CEST)
Hei, jeg ser at du glemte å fjerne disse i oppryddingen din. Jeg har ryddet det vekk fra brukersiden min og oversikten, og vil sette stor pris på at du rydder resten også. PFHT. Mvh [[brukersamtale:Siri J|Siri J]] 20. jan 2013 kl. 03:52 (CET)


:Flott! Jeg husker vi har snakket om det med hvilke navnerom det skal søkes i som standard før. Jeg lurer på om vi også burde fått inn Hjelp, Metode og lokalhistoriewiki.no. Ideelt sett burde vel bilder også vært søkbare for alle, men det vil sikkert sprenge serverkapasiteten? --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 17. okt 2008 kl. 12:57 (CEST)
:Jeg ser at innlegget ikke har blitt besvart. Om ikke annet hadde jeg nok i det minste håpet på et "ok, er ordnet" til svar her. Men mangelen på kommunikasjon er påfallende. Må jeg gå i loggene for å se hvorvidt noe har skjedd, igjen?


::Det suger en del kraft å legge inn ekstra navnerom, og det kan også gå ut over brukervennligheten. Det er ganske mangle artikler som er nevnt som eksempler i metodenavnerommet og hjelpenavnerommet, og de vil slå ut som treff og dermed gjøre treffliste mindre oversiktlig for brukere. Bibliografi er nok bra å ha med, men jeg er litt skeptisk til de andre. Bildesøk fungerer uansett ikke så veldig bra. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 17. okt 2008 kl. 13:32 (CEST)
:Siden det som jeg ikke kunne tolke som noe annet enn en kraftig mistillitserklæring ble utført knapt to dager etter mitt besøk på NLI, hadde jeg ikke noe annet valg enn å si fra meg de øvrige tillitsflaggene. Erklæringen kom som lyn fra klar himmel, da atmosfæren under besøket ikke antydet at en slik reaksjon var på komst. Fraværet av kommunikasjon både i for- og etterkant av dette forundrer og bedrøver meg. Mvh [[brukersamtale:Siri J|Siri J]] 28. jan 2013 kl. 04:05 (CET)


:::Bibliografien Norsk lokalhistorisk litteratur publiseres i tidsskriftet Heimen hvert år og ligger i NLIs baser her: http://www.lokalhistorie.no/kilder_litteratur/baser/sok4.php Som det står i innledningen på hvert års utgave: ''NLI publiserer kvart år ein bibliografi over nye by- og bygdebøker, distriktshistorie, lokal- og regionalhistoriske periodika, lokale og regionale kjeldeutgåver og bibliografiar. Lokalhistoriske meldingsblad vert berre registrerte når fagstoff dominerer bladet.'' Foreslår at bibliografi tilknyttet kommuner og regioner får et bestemt artikkelmerke som viser tilknytning til denne bibliografien, i tillegg er det mye annet som utgis som fint passer i wikien, men som ikke passer i bibliografien Norsk lokalhistorisk litteratur, bl.a. kulturhistorie, filmer og dataspill osv. Tillegget må være fritt for alle å føye til.--[[Bruker:Siri Iversen|Siri Iversen]] 30. okt 2008 kl. 12:46 (CET)
Hei Siri! Jeg har vært ute av huset og kom nettopp tilbake. Viser til [[Brukerdiskusjon:Jobr|svaret]] som Jon Christian i mellomtiden har lagt inn og stiller meg fullt og helt bak det han skriver. Dette er en del av en større opprydning, og vi har i den sammenhengen valgt å begrense akkurat byråkratrettigheten til ansatte ved NLI. Men du er absolutt velkommen til fortsatt å bidra både som skribent, administrator og veileder! --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 28. jan 2013 kl. 16:03 (CET)


== Diskusjonsforumet ==
== Tradisjonbåtregisteret fortsettelse ==
Hei Marianne,<br />
har vært frekk nok til å holde litt hus på forumet, det hadde vokst seg stort og kraftig. Ikke noe er kastet, men jeg grubler litt på en tekst som kan legges i toppen slik at folk lettere kan finne tilbake til de gamle diskusjonene. Jeg har brukt min logikk - om den er gal, stoler jeg på at folk gir lyd fra seg. Skal også lese gjennom det som er arkivert for å se om det fremdeles kan være ting som må takles innimellom, det jeg finner legger jeg ut i en ny tråd der - håper det er ok for deg. Groeten, [[brukerdiskusjon:Siri J|Siri J]] 27. nov 2008 kl. 18:05 (CET)
:Den nye [[lokalhistoriewiki.no:Diskusjonsforum#Ryddesjau_og_ting_funnet_i_krokene_bortetter|tråden]] har jeg og lagt melding om hos Chris og Olve for sikkerhets skyld. [[brukerdiskusjon:Siri J|Siri J]] 27. nov 2008 kl. 19:59 (CET)
::Flott at du har ryddet! Plutselig dukket det opp innlegg som burde vært kommentert! ;) --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 1. des 2008 kl. 14:49 (CET)
:::{{:leksikon:Solemerke}} ''Liten test?'' [[brukerdiskusjon:Siri J|Siri J]] 30. apr 2009 kl. 14:34 (CEST)


==Mal:Forside Nordmøre==
Hei Marianne
Hvordan går det med tanken om egen kategori for båtene i Tradisjonsbåtregisteret? Jmf tidligere diskusjon på Olve Utnes side.
Beste hilsner [[Bruker:Nilsmajo|Nils Marius Johansen]] 21 mars 2013
:Hei Nils,
:Beklager at dette har dratt ut, men nå skal vi få ordnet det! --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 21. mar 2013 kl. 13:22 (CET)


Det fungerer ikke så bra med navigasjonsmalen satt opp nedover slik. I noen nettlesere blir det bare en lang streng nedover før selve siden kommer, i andre blir det en klynge med lenker øverst. Det er mulig å sette opp en forside slik at vi får en navigasjonsmal ytterst til venstre, men da må ting bygges om litt slik at det blir tre kolonner. Svakheten med det er at brukere med små skjermer vil få et veldig sammenklemt oppsett, så jeg er ikke helt sikker på at det er veien å gå. Tilbakestiller ikke, siden du kanskje eksperimenterer i forbindelse med at du skal vise fram sida. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 17. apr 2009 kl. 01:21 (CEST)
::Hei igjen
::Jeg ser at det er gjort endringer i Tradisjonsbåtregisteret som ikke ser så bra ut, bla virker det som enkelte bilder under de ulike båtene mangler. Registreringsskjemaet ser ::heller ikke ut til å være i funksjon.
::Beste hilsner [[Bruker:Nilsmajo|Nils Marius Johansen]] 13. aug 2013
:::Hei,
:::I samråd med Forbundet Kysten er vi nå i gang med en omlegging av Tradisjonsbåtregisteret. Det hadde sneket seg inn en feil som gjorde at bl.a. bilder vistes feil. Dette er nå rettet. Om du ser andre ting som ikke stemmer, vil vi gjerne ha tilbakemeldinger om det. Opplegget for registrering av båtene må justeres noe, men dette kommer vi til å legge ut en bruksanvisning for. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 13. aug 2013 kl. 14:39 (CEST)


:Dette så bra ut i går kveld hjemme hos meg, men her ser det ikke bra ut... Poenget var å ha en konsistent meny (at den ser lik ut fra landsdel og ned til kommune) til møte idag. Hjelp! --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 17. apr 2009 kl. 08:36 (CEST)
== Hundreåringer ==


::Å få den lik skal vi kunne få til, det viktige er at den ikke deles inn slik at det blir mange linjer nedover. Hvis du bruker [[Mal:Forside Nordmøre]] og eksperimenterer med skriftstørrelser og slikt uten å sette den opp nedover bør det fungere. Vi kan lage en mal og ta an avgjørelse på hvordan det skal se ut, og styre utseendet på det med klasser/maler slik at det blir likt overalt. Jeg er redd for at det kan ta litt tid å sette opp, men du kan kanskje bruke malen for å illustrere hvordan det kan bli seende ut. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 17. apr 2009 kl. 09:33 (CEST)
Hei Marianne. Moro at du la til [[Solveig Hildur Ødegaard]] på lista. Slengte bare på noen kategorier + formaterte litt. Ønsker deg ei fin helg etter hvert. Vi går vel i lesemodus snart....--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] 25. okt 2013 kl. 11:17 (CEST)


:::Har modifisert {{tl|Forside Møre og Romsdal‎}}. Kanskje den kan brukes som demo nå &mdash; og selvsagt forbedres så snart vi finner bedre løsninger... :) [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 17. apr 2009 kl. 10:17 (CEST)
:Ooops! Glemte helt kategorier... Flott at du fikset det og annen formatering! :) La inn fra nettbrett, og da blir ting fort litt kronglete. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 25. okt 2013 kl. 11:21 (CEST)


::::Synes den ser fin ut, sikkert bra som utgangspunkt for mal. Får ikke ringt deg tilbake, har elever sittende med prøve her. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 17. apr 2009 kl. 10:49 (CEST)
== Husflid ==
Hei :-) Et spørsmål: Burde vi ha [[:kategori:skinnarbeid]] (parallelt med [[:kategori:trearbeid]], [[:kategori:metallarbeid]] osv.)? -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] ([[Brukerdiskusjon:Olve Utne|diskusjon]]) 23. jan. 2015 kl. 13:58 (CET)
:Vi sitter og diskuterer kategoriene nå. Vent litt med å endre! :) --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 23. jan. 2015 kl. 14:03 (CET)
::OK. Sendte en sms nå. -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] ([[Brukerdiskusjon:Olve Utne|diskusjon]]) 23. jan. 2015 kl. 14:08 (CET)
:::Vi går for skinnarbeid. Bra forslag! Kan du fikse? --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 23. jan. 2015 kl. 14:31 (CET)
::::Hei Marianne. Ser at den fine artikkelen om [[Aagot Noss]] fortsatt er merka med "under arbeid". Siste redigering ble gjort 18. februar. Kommer det mer stoff, eller skal jeg fjerne merkinga?--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukerdiskusjon:Kallrustad|diskusjon]]) 4. mar. 2015 kl. 13:51 (CET)
:::::Jeg har ikke fått lagt inn kilder, bilder og Noss-bibliografi, så derfor ligger den fremdeles under arbeid. Tror ikke jeg rekker å få gjort noe mer med den før i uke 12, men skal fjerne malen da! :) --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 4. mar. 2015 kl. 13:57 (CET)
::::::Den er grei, du!--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukerdiskusjon:Kallrustad|diskusjon]]) 4. mar. 2015 kl. 14:09 (CET)


:::::OK &mdash; da tar jeg sjansen på å sette den inn på [[Forside:Møre og Romsdal]] igjen foreløpig, så tar vi finpussen senere. -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 17. apr 2009 kl. 11:26 (CEST)
== Asker og Bærum leksikon ==


::::::Flott at dere fikk ordnet dette! Takk, takk! :) --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 17. apr 2009 kl. 17:12 (CEST)
Hei! Er det noe nytt om en innlemmelse av Asker og Bærum leksikon? [[Bruker:MortenHV|MortenHV]] ([[Brukerdiskusjon:MortenHV|diskusjon]]) 11. mai 2015 kl. 21:58 (CEST)
:Jepp! Vi skal ha møte med dem i slutten av mai. :) --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 12. mai 2015 kl. 11:40 (CEST)
::Gledelige nyheter dette. Regner med at flere av wikibrukerne vil kaste seg på når vi (forhåpentlig) får filene fra Asker og Bærum.--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukerdiskusjon:Kallrustad|diskusjon]]) 12. mai 2015 kl. 11:45 (CEST)


==Finnbarhet administratorer, veiledere og andre==
Hurra! [[Bruker:MortenHV|MortenHV]] ([[Brukerdiskusjon:MortenHV|diskusjon]]) 21. okt. 2015 kl. 21:22 (CEST)
Marianne, jeg tror at vi kanskje bør gjøre en tilføyelse her. (Usynlige) kategorier kan være en løsning. Slik det er nå ligger det kanskje vel godt gjemt ;) Ka du tru? [[brukerdiskusjon:Siri J|Siri J]] 30. apr 2009 kl. 19:19 (CEST)
:Dette er i første omgang en test på et knippe artikler om bibliotek, som er relevant for et bibliotekhistorie-prosjekt som er under oppseiling. Kommer tilbake med mer info snart! --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 22. okt. 2015 kl. 11:53 (CEST)


:Den er veldig godt gjemt, men jeg har ikke klart å komme på noen lur løsning. Skjønte ikke helt det med usynlige kategorier, men jeg vil absolutt trekke den siden mer frem i lyset. Hadde i hvert fall tenkt å lenke fra brukerinteresser-siden, men det har jeg glemt... --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 4. mai 2009 kl. 12:55 (CEST)
==Testmelding==


::Ok, jeg setter opp et lite eksperiment her og nu, så får vi heller tilbakestille om det ikke virker - ok? ;) [[brukerdiskusjon:Siri J|Siri J]] 5. mai 2009 kl. 01:46 (CEST)
Bare for å få opp oransje stripe. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 5. jul. 2018 kl. 09:16 (CEST)
:Bare for å få opp stripe igjen.


:::Det er gjort, og mange vil få den oransje bjelken i syne senere idag - som du;) om du ser [[:Kategori:Administrasjon|her]] kan du se hva jeg har gjort. Det kan nok lages mer elegant, men inntil videre kan det kanskje virke? Det er tre personer jeg har utelatt, etter mye tenking, det er Chris som inntil videre har vondt for å komme seg online, og Frode-Inge som har en ubeskrevet brukerside, og Nina med en tom en. Jeg bestemte meg for å respektere at de to siste hadde tomme sider, og la derfor ikke inn noe der. Ikke en artig avgjørelse, forøvrig. Men, men. Høy tid for vann over hodet og litt søvn, dagen var den reneste malstrømmen ;) [[brukerdiskusjon:Siri J|Siri J]] 5. mai 2009 kl. 02:27 (CEST)
== Skirenn ==


::::Har fikset litt til på Administrasjonen slik at oversikten over administratorer oppdateres automatisk. Endret i samme slengen teksten der litt, og kategoriserte Nina (snakket litt med henne igår). [[brukerdiskusjon:Siri J|Siri J]] 8. mai 2009 kl. 11:14 (CEST)
Hei Marianne. Har du mulighet til å oppdatere artikkelen om [[Skarverennet]]? Blir det avlyst i år også?--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukersamtale:Kallrustad|diskusjon]]) 20. apr. 2021 kl. 09:42 (UTC)


:::::Dette ser veldig bra ut! :) --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 8. mai 2009 kl. 13:26 (CEST)
:Takk for påminnelsen! ) Hadde tenkt å legge det inn. Ble avlyst, ja. Skulle vært 17. april. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 20. apr. 2021 kl. 09:47 (UTC)
::Flott, takk! Regna nesten med at det ble utsatt, men fint at det ble bekrefta.--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukersamtale:Kallrustad|diskusjon]]) 20. apr. 2021 kl. 13:02 (UTC)


==''Over''sikt over ''under''sider==
== Tannlege ==
Har en kjekk liten dpl-snutt som lister opp undersider i ditt brukernavnrom også forresten:


<nowiki>{{#dpl:titlematch=%Marianne_Wiig%|namespace=Bruker}}</nowiki>
Siden både du og jeg er bæringer tenkte jeg det kunne vært interessant å nevne at [[Inge Margrethe Ødegaard (1886–1971)|denne tannlegen]] også var det. Helt fra 1917, faktisk. Vel verdt å nevne i artikkelen [[Bruker:MortenHV|MortenHV]] ([[Brukersamtale:MortenHV|diskusjon]]) 5. feb. 2022 kl. 09:53 (UTC)
:Supert med tilføyelse om tidlig praksis og oppbygging av skolehelsetjenesten i Bærum! :) --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 7. feb. 2022 kl. 08:25 (UTC)


Den gir følgende output - den tar med brukersiden din også, fordi den henter frem alle sider som begynner med Bruker:Marianne_Wiig ;)
== Nardo og Bratsberg  ==
{{#dpl:titlematch=%Marianne_Wiig%|namespace=Bruker}}


[[brukerdiskusjon:Siri J|Siri J]] 8. mai 2009 kl. 11:14 (CEST)
Da har jeg kommet frem til dette:<br>


:Flott, takk! Ante ikke at jeg hadde så mange undersider. ;) Tror nok jeg skal slette noen av disse, men skal skaffe meg noen andre, etter inspirasjon av bl.a. deg. :) --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 8. mai 2009 kl. 13:29 (CEST)
Kan du fjerne: https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Knivklubben_Trønderkniv_30_år<br>


== Ny prosjekt-kafe :) ==
og<br>


Hei, har laget en ekstra underside hos meg kalt [[Bruker:Siri J/1 - NHL-kafeén|NHL-kafeén]] for ting som kommer forbi ifm den siste store runden av arbeid med å klargjøre NHL. Enten det har med kategorisering, layout eller andre ting å gjøre - legg igjen en bemerkning der, evt. med en lenke til siden der kommentarer / spørsmål er lagt inn. Dette for å samle ting på et sted, og unngå å spre det over diskusjonsforumet og diverse andre diskusjonssider. Håper du vil sette den på overvåkning og gi ditt besyv (åtte?) med når ting kommer opp. Vil du og spre ordet videre om denne? Groeten, [[brukerdiskusjon:Siri J|Siri J]] 11. mai 2009 kl. 15:07 (CEST)
https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Trondheim_-_Bruenes_by


:Så smart! Jeg har spredd ordet! Har satt flere her i sving med kategorisering nå. :) --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 11. mai 2009 kl. 15:35 (CEST)
og


== Sitenotice ==
'''Disse kategoriene:'''<br>


Hei Marianne, lurer på om denne kanskje trenger litt TLC fra deg nå ;) [[brukerdiskusjon:Siri J|Siri J]] 31. aug 2009 kl. 09:25 (CEST)
Nardo og Bratsberg historielag og Artiklene i Njardarholl


:Takk for påminnelsen! :) --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 31. aug 2009 kl. 11:21 (CEST)
og


::Var frekk nok til å låse siden, og samtidig legge inn en melding i toppen av den. Vil du se om du er enig? [[brukerdiskusjon:Siri J|Siri J]] 31. aug 2009 kl. 14:00 (CEST)
Bildene: Fil:Knivklubben.JPG og Fil:NBHL_Artikkel_om_bruene_1.JPG


:::Helt greit! :) --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 31. aug 2009 kl. 15:13 (CEST)
Har du et forslag til hvilke kategorier jeg skal legge til?


Så til reklame:


== Liten påminnelse :) ==
Jeg er sterk motstander av reklame som popper opp når du minst ønsker det, men når reklamen er for historielagets produkter som vanligvis er årbøker og tidsskrifter som de selv har produsert og som du bare får frem reklamen for ved å trykke på en knapp, så synes jeg dette må være en tillatt reklameform. Trykker du ikke på knappen så får du heller ingen reklame. Når det i tillegg står at trykker du på knappen så kommer du til en salgside. Dette bør være akseptabel "reklame".
Ikke glem å kategorisere bilder du laster opp? Om det ikke gjøres, kan de bli vonde å finne igjen senere ;) - Lykke til senere idag! [[brukerdiskusjon:Siri J|Siri J]] 4. sep 2009 kl. 00:38 (CEST)


:Takk, takk! Gikk litt fort med de bildene (Ola skal vise artikkelen imorgen). Får ta det igjen etter seminaret. For trøtt til å tenke klart nå... Derfor jeg la inn advarsel. ;) Håper det funker inntil videre. God natt! :) --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 4. sep 2009 kl. 00:45 (CEST)
--[[Bruker:Sturet|Sturet]] ([[Brukersamtale:Sturet|diskusjon]]) 2. sep. 2023 kl. 11:58 (UTC)

Nåværende revisjon fra 2. sep. 2023 kl. 11:58

Arkiv 2007-2011


Skjomenhistorien

hei

Skjomen bygdeutvalg har ambisjoner om å utgi et historieverk om Skjomen i Narvik vi har derfor opprettet brukernavn Skjomenhistorie .Foreløbig er wikien bare et kommunikasjonsmiddel mellom arbeidsgruppen. Det vil komme flere artikler på denne siden i løpet av våren. Vi har ønske om å oversette Charles Rabots kapittel 8 fra Au cap nord men er usikker om lovligheten evt lisensen til dette verket. kapittlet er en meget god reiseskildring fra Skjomen. (min oldefar var "sherpa" til ekspedisjonen) sender linken til boka: http://www.archive.org/stream/8SCSUP6295NOR/8SCSUP06295NOR#page/n219/mode/2up

mvh Svein

Hei Svein! Så vidt vi kan forstå, er alle verk som ligger på dette nettstedet (www.archive.org) fritt tilgjengelige, men ta for ordens skyld kontakt med organisasjonen og spør. Ellers ser det ut som forfatteren av verket døde i 1944, og følgelig framstår det som verket uansett er fritt tilgjengelig ved utgangen av 2014. Hvis formålet til Skjomen historielag bare er å oversette dette enkeltkapitlet, og deretter bruke sitater fra verket slik sitatretten åpner for (det vil si «i samsvar med god skikk» og «i den utstrekning formålet betinger»), så er dette uansett helt greit i følge Åndsverkslovens § 22. Ola Alsvik 12. mar 2012 kl. 14:45 (CET)

Støler

Hei Marianne. Fine og ryddige artikler om stølene ved Ustaoset. Morsomt at du har supplert opplysningene i bygdeboka med egne, ferske observasjoner!

Tok meg den frihet å formatere artiklene, så blant annet at vi hadde en artikkel om bygdebokforfatter Lars Reinton, som jeg oppretta omdirigeringsside til. I to av artiklene laga jeg også en smule mer encylopediske innledningssetninger. Bare gjør om hvis du er uenig. Helsing Trond Nygård (Kallrustad) 7. jun 2012 kl. 10:49 (CEST)

Fine artikler, ja! :-) F1-merket et par av dem, slik at Forside:Hol kommune får litt mer innhold. Kommer det bilder også? :) Olve Utne 7. jun 2012 kl. 16:47 (CEST)
Ooops! Jeg prøvde liksom å jobbe litt i det skjulte her. ;) Forsiden viser tydelig at vi har lite stoff om Hol, ja. Og nå må jeg jo nesten prøve å skrive noe som "fortjener" F1! Jeg begynte med de stølene jeg har funnet minst stoff om. Skal i hvert fall prøve å få inn noen bilder etter hvert. Og så skriver jeg på nynorsk for å prøve å mobilisere noen holinger. :) Kjempefint at du har formatert, Trond! Jeg fikk følelsen av at det kunne være et og annet jeg hadde glemt i går, da jeg så at jeg ikke en gang hadde plassert stølene i kommune... Marianne Wiig 7. jun 2012 kl. 19:03 (CEST)

Bilder av kunstverk

Hei! Vi hilste såvidt på hverandre under årsmøtet på WMNO. ;-) Du... jeg la inn et spørsmål hos Vidar Iversen (Vidariv) ettersom jeg kjenner litt til han fra Wikipedia, og han henviste meg til deg. Spørsmålet er: Er det andre regler for bilder her på Lokalhistoriewiki enn på Commons? Jeg har utvidet artikkelen om Oslo domkirke litt og skal skrive mer på den. Jeg har mange bilder fra interiøret - mange av dem er ikke tillatt på Commons, f.eks. av takmaleriene, Maria med barnet og sølvalteret - ettersom kunstnerne ikke har vært døde lenge nok. Men jeg har sett mange eksempler her på bilder av kunstverk av bl.a. nålevende kunstnere, f.eks. Per Ung osv. Betyr det at det er greit? Mvh.Anne-Sophie Ofrim 12. jun 2012 kl. 14:59 (CEST)

Hei og takk for sist! Hyggelig å se deg her! :) Det er Ola hos oss som har mest erfaring med juridiske spørsmål, og som kan gi deg endelig svar på spørsmålet ditt (jeg har gjort ham oppmerksom på denne samtalen). Generelt kan jeg si at NLI følger anbefalt praksis for offentlige institusjoner, se f.eks. avsnittene om fotografi av kunstverk i Fotojuss for arkiv, bibliotek og museum som Kulturrådet, Nasjonalbiblioteket og Riksarkivet ga ut tidligere i år. Marianne Wiig 13. jun 2012 kl. 10:46 (CEST)
Ok, takk skal du ha. Mvh.Anne-Sophie Ofrim 13. jun 2012 kl. 12:03 (CEST)
Ut fra min tolkning av Fotojuss så må lokalhistoriewiki slette bilder av kunstverk der rettighetene ikke er klarert. Vidar Iversen (Vidariv) 13. jun 2012 kl. 12:29 (CEST)

Hei. Hvis etthvert bilde der et kunstverk av nyere dato kan skimtes, må vi slette mange bilder... Da vil nesten alle bilder av en norsk sentrumsgate med nyere kunst i bybildet være ulovlig. Det er dessuten vanskelig å vurdere hvor gammel kunsten er ift 70-års skillet. Det må da være et skille mellom gjengivelse av et kompleks bymiljø, og gjengivelse av ett konkret kunstverk uten omgivelser? Dette bør klargjøres. Skal f.eks bildet av Gunnar Sønsteby-statuen, som er så aktuell og som ble brukt her på wikien, måtte slettes? Det må vel være mulig å bruke slike bilder i en artikkel som en journalist bruker bilder i en avisartikkel? Stig Rune Pedersen (Stigrp) 13. jun 2012 kl. 15:01 (CEST)

Det er egne regler for journalistisk virksomhet. Vidar Iversen (Vidariv) 13. jun 2012 kl. 15:31 (CEST)

OK, nå har jeg fått svar i den andre diskusjonene vår her også, så det er forsåvidt greit; hvis bildet av kunstverket ikke helt klart er hovedmotivet, men er del av en helhet, kan bildet gjengis. Jeg aksepterer selvsagt det, var bare redd for at jeg måtte slette 100 av mine bybilder fordi det var en statue i et hjørne..:-) Den av Svend Foyn er vel såvidt, eller? Ser du har lagt på kunstneres navn. Stig Rune Pedersen (Stigrp) 13. jun 2012 kl. 15:35 (CEST)

For folk som måtte snuble over denne diskusjonen, se fortsettelse her. Marianne Wiig 22. jun 2012 kl. 16:02 (CEST)

Mal:Koor

Hei Marianne. Jeg ser at Mal:Koor er fjernet. Denne blir brukt i Infoboks innsjø. Hva skal vi nå bruke her for å få fram koordinatene? Med hilsen Magne Grønvold 9. jul 2012 kl. 12:12 (CEST)

Hei! Ja, Mal:Koor er fjernet og erstattet med Mal:Koord. Vi har nå gått gjennom alle forekomster av den gamle malen og erstattet dem med den nye, så da skal også infoboksene for innsjøer virke igjen. Men gi oss beskjed om du likevel skulle oppdage noe som ikke fungerer! Med hilsen Marianne Wiig 10. jul 2012 kl. 11:41 (CEST)

Hellbillies

Heisann. Da har den udødelige Krasafaren steinbu også blitt bildetekst. Slikt kan me lika!--Trond Nygård (Kallrustad) 10. okt 2012 kl. 09:13 (CEST)

Kryssposting fra Jobrs brukerdiskusjon

Hei Marianne, kopierer nedenstående tråd hit, siden det enda ikke har kommet noen reaksjon på det jeg la inn for åtte dager siden hos Jon Christian. En ting jeg ikke nevner i innlegget hos ham, er min forundring over at det ble gitt inntrykk av at dere synes det var ok at jeg kom tilbake, når denne erklæringen fulgte så tett etter. Årsaken er at han ikke kan svare på det, ei heller regner jeg med at dette er noe han har begynt å rydde i helt av seg selv. Mvh Siri Johannessen (Siri J) 28. jan 2013 kl. 04:05 (CET)

Administrator- og veileder-flagg

Hei, jeg ser at du glemte å fjerne disse i oppryddingen din. Jeg har ryddet det vekk fra brukersiden min og oversikten, og vil sette stor pris på at du rydder resten også. PFHT. Mvh Siri Johannessen (Siri J) 20. jan 2013 kl. 03:52 (CET)

Jeg ser at innlegget ikke har blitt besvart. Om ikke annet hadde jeg nok i det minste håpet på et "ok, er ordnet" til svar her. Men mangelen på kommunikasjon er påfallende. Må jeg gå i loggene for å se hvorvidt noe har skjedd, igjen?
Siden det som jeg ikke kunne tolke som noe annet enn en kraftig mistillitserklæring ble utført knapt to dager etter mitt besøk på NLI, hadde jeg ikke noe annet valg enn å si fra meg de øvrige tillitsflaggene. Erklæringen kom som lyn fra klar himmel, da atmosfæren under besøket ikke antydet at en slik reaksjon var på komst. Fraværet av kommunikasjon både i for- og etterkant av dette forundrer og bedrøver meg. Mvh Siri Johannessen (Siri J) 28. jan 2013 kl. 04:05 (CET)

Hei Siri! Jeg har vært ute av huset og kom nettopp tilbake. Viser til svaret som Jon Christian i mellomtiden har lagt inn og stiller meg fullt og helt bak det han skriver. Dette er en del av en større opprydning, og vi har i den sammenhengen valgt å begrense akkurat byråkratrettigheten til ansatte ved NLI. Men du er absolutt velkommen til fortsatt å bidra både som skribent, administrator og veileder! --Marianne Wiig 28. jan 2013 kl. 16:03 (CET)

Tradisjonbåtregisteret fortsettelse

Hei Marianne Hvordan går det med tanken om egen kategori for båtene i Tradisjonsbåtregisteret? Jmf tidligere diskusjon på Olve Utnes side. Beste hilsner Nils Marius Johansen 21 mars 2013

Hei Nils,
Beklager at dette har dratt ut, men nå skal vi få ordnet det! --Marianne Wiig 21. mar 2013 kl. 13:22 (CET)
Hei igjen
Jeg ser at det er gjort endringer i Tradisjonsbåtregisteret som ikke ser så bra ut, bla virker det som enkelte bilder under de ulike båtene mangler. Registreringsskjemaet ser ::heller ikke ut til å være i funksjon.
Beste hilsner Nils Marius Johansen 13. aug 2013
Hei,
I samråd med Forbundet Kysten er vi nå i gang med en omlegging av Tradisjonsbåtregisteret. Det hadde sneket seg inn en feil som gjorde at bl.a. bilder vistes feil. Dette er nå rettet. Om du ser andre ting som ikke stemmer, vil vi gjerne ha tilbakemeldinger om det. Opplegget for registrering av båtene må justeres noe, men dette kommer vi til å legge ut en bruksanvisning for. --Marianne Wiig 13. aug 2013 kl. 14:39 (CEST)

Hundreåringer

Hei Marianne. Moro at du la til Solveig Hildur Ødegaard på lista. Slengte bare på noen kategorier + formaterte litt. Ønsker deg ei fin helg etter hvert. Vi går vel i lesemodus snart....--Trond Nygård (Kallrustad) 25. okt 2013 kl. 11:17 (CEST)

Ooops! Glemte helt kategorier... Flott at du fikset det og annen formatering! :) La inn fra nettbrett, og da blir ting fort litt kronglete. --Marianne Wiig 25. okt 2013 kl. 11:21 (CEST)

Husflid

Hei :-) Et spørsmål: Burde vi ha kategori:skinnarbeid (parallelt med kategori:trearbeid, kategori:metallarbeid osv.)? -- Olve Utne (diskusjon) 23. jan. 2015 kl. 13:58 (CET)

Vi sitter og diskuterer kategoriene nå. Vent litt med å endre! :) --Marianne Wiig 23. jan. 2015 kl. 14:03 (CET)
OK. Sendte en sms nå. -- Olve Utne (diskusjon) 23. jan. 2015 kl. 14:08 (CET)
Vi går for skinnarbeid. Bra forslag! Kan du fikse? --Marianne Wiig 23. jan. 2015 kl. 14:31 (CET)
Hei Marianne. Ser at den fine artikkelen om Aagot Noss fortsatt er merka med "under arbeid". Siste redigering ble gjort 18. februar. Kommer det mer stoff, eller skal jeg fjerne merkinga?--Trond Nygård (Kallrustad) (diskusjon) 4. mar. 2015 kl. 13:51 (CET)
Jeg har ikke fått lagt inn kilder, bilder og Noss-bibliografi, så derfor ligger den fremdeles under arbeid. Tror ikke jeg rekker å få gjort noe mer med den før i uke 12, men skal fjerne malen da! :) --Marianne Wiig 4. mar. 2015 kl. 13:57 (CET)
Den er grei, du!--Trond Nygård (Kallrustad) (diskusjon) 4. mar. 2015 kl. 14:09 (CET)

Asker og Bærum leksikon

Hei! Er det noe nytt om en innlemmelse av Asker og Bærum leksikon? Morten Haave (MortenHV) (diskusjon) 11. mai 2015 kl. 21:58 (CEST)

Jepp! Vi skal ha møte med dem i slutten av mai. :) --Marianne Wiig 12. mai 2015 kl. 11:40 (CEST)
Gledelige nyheter dette. Regner med at flere av wikibrukerne vil kaste seg på når vi (forhåpentlig) får filene fra Asker og Bærum.--Trond Nygård (Kallrustad) (diskusjon) 12. mai 2015 kl. 11:45 (CEST)

Hurra! Morten Haave (MortenHV) (diskusjon) 21. okt. 2015 kl. 21:22 (CEST)

Dette er i første omgang en test på et knippe artikler om bibliotek, som er relevant for et bibliotekhistorie-prosjekt som er under oppseiling. Kommer tilbake med mer info snart! --Marianne Wiig 22. okt. 2015 kl. 11:53 (CEST)

Testmelding

Bare for å få opp oransje stripe. Chris Nyborg (diskusjon) 5. jul. 2018 kl. 09:16 (CEST)

Bare for å få opp stripe igjen.

Skirenn
Siste innlegg: 20. apr. 20213 kommentarer2 personer deltar i diskusjonen

Hei Marianne. Har du mulighet til å oppdatere artikkelen om Skarverennet? Blir det avlyst i år også?--Trond Nygård (Kallrustad) (diskusjon) 20. apr. 2021 kl. 09:42 (UTC)Svar[svar]

Takk for påminnelsen! ) Hadde tenkt å legge det inn. Ble avlyst, ja. Skulle vært 17. april. --Marianne Wiig 20. apr. 2021 kl. 09:47 (UTC)Svar[svar]
Flott, takk! Regna nesten med at det ble utsatt, men fint at det ble bekrefta.--Trond Nygård (Kallrustad) (diskusjon) 20. apr. 2021 kl. 13:02 (UTC)Svar[svar]

Tannlege
Siste innlegg: 7. feb. 20222 kommentarer2 personer deltar i diskusjonen

Siden både du og jeg er bæringer tenkte jeg det kunne vært interessant å nevne at denne tannlegen også var det. Helt fra 1917, faktisk. Vel verdt å nevne i artikkelen Morten Haave (MortenHV) (diskusjon) 5. feb. 2022 kl. 09:53 (UTC)Svar[svar]

Supert med tilføyelse om tidlig praksis og oppbygging av skolehelsetjenesten i Bærum! :) --Marianne Wiig 7. feb. 2022 kl. 08:25 (UTC)Svar[svar]

Nardo og Bratsberg
Siste innlegg: 2. sep. 20231 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Da har jeg kommet frem til dette:

Kan du fjerne: https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Knivklubben_Trønderkniv_30_år

og

https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Trondheim_-_Bruenes_by

og

Disse kategoriene:

Nardo og Bratsberg historielag og Artiklene i Njardarholl

og

Bildene: Fil:Knivklubben.JPG og Fil:NBHL_Artikkel_om_bruene_1.JPG

Har du et forslag til hvilke kategorier jeg skal legge til?

Så til reklame:

Jeg er sterk motstander av reklame som popper opp når du minst ønsker det, men når reklamen er for historielagets produkter som vanligvis er årbøker og tidsskrifter som de selv har produsert og som du bare får frem reklamen for ved å trykke på en knapp, så synes jeg dette må være en tillatt reklameform. Trykker du ikke på knappen så får du heller ingen reklame. Når det i tillegg står at trykker du på knappen så kommer du til en salgside. Dette bør være akseptabel "reklame".

--Sture Thorgaard (Sturet) (diskusjon) 2. sep. 2023 kl. 11:58 (UTC)Svar[svar]

Hentet fra «https://dev.lokalhistoriewiki.no/index.php?title=Brukersamtale:Marianne_Wiig&oldid=1923651»