Brukersamtale:Siri J/27-11-2008

Velkommen!

Hei og velkommen ombord! :-) Olve Utne 2. feb 2008 kl. 17:58 (CET)

Takk! :) Siri Johannessen (Siri J) 2. feb 2008 kl. 20:21 (CET)

Kategoriseringer

Vi prøver å kategorisere på et litt mer overordnet nivå enn på Wikipedia i og med at vi har dynamiske lister. Jeg vil tro at aktuelle kategorier er noe ala «Festninger i Østfold» og «Fredrikstad kommune». Fordi dere skal lage en intern wiki så kan det settes opp en kategori for å favne det dere oppfatter som aktuelt stoff. Den kan vel kalles noe ala «Gamle Fredrikstad». I tillegg kan det lages subject kategoriseringer, slik som «Fredrikstad festning» men disse kommer i tillegg til de etablerte strukturene. Det er også mulig å lage slike oversikter knyttet til et subject via maler. Vi har vel ikke blitt helt enige om hvordan dette kan gjøres best og enklest mulig. — John Erling Blad (Jeblad) 4. feb 2008 kl. 15:25 (CET)

Godt. Takk for at du tenker med. Det jeg gjorde var å finne eksempler på hvordan andre ting hadde blitt gjort, og rette meg etter dette. Én større endring foretok jeg, og det var å endre kategoriseringen av daværende Kategori:Østfold fra Kategori:Østfold (noe som plasserte denne i en uendelig løkke) til Kategori:Fylker.

1. Å plassere bygninger og mennesker med en tett tilknytning til Gamlebyen som f.eks. Balaklava og brannstiftersken Ulrica i kategori:Fredrikstad rimte ikke, derfor opprettet jeg, som du kan ha sett Kategori:Gamlebyen i Fredrikstad. Hvorvidt denne bør skifte navn til Gamle Fredrikstad er noe som diskuteres. Som du ser er det du nevner allerede implementert.
2. Kristiansten festning, som jeg brukte som eksempel, befinner seg med sine bilder i Kategori:Festninger og ikke i Kategori:Festninger i Sør-Trøndelag. Siden Fredrikstad festnings uteverk dekker et større område enn bare Gamlebyen i Fredrikstad og Kategori:Fredrikstad kommune valgte jeg å opprette en underkategori til kategori:Festninger samt plassere denne kategorien i den allerede eksisterende Kategori:Fredrikstad som i ettertid ble endret til kategori:Fredrikstad kommune av Krhu []. I ettertid har jeg også plassert den i Kategori:Hvaler kommune siden Akerøy fort befinner seg i denne. I kategorien for Fredrikstad festning plasserte jeg videre kun byggverk av militær opprinnelse, dvs. porter, bastioner og fort, og ikke borgerhus. Videre vil bygninger, som Slaveriet og Laboratoriet også høre til her. De av disse elementene som også befinner seg innen det området som er definert som Gamlebyen la jeg også i den kategorien.

Siri Johannessen (Siri J) 4. feb 2008 kl. 21:23 (CET)

Øøøøøh… Det var mye lokalt i Freksta'… Hvis jeg henger med i svingene så tor jeg vi snakker om det samme, og egentlig er enige. Bare hodet mitt som gikk i overload over alle lokalnavnene. Vi har observert at vi fikk problemer med en del navn på kommuner, og dermed har vi valgt formen «navn kommune» istedenfor kun «navn» når vi kategoriserer i kommuner. For å unngå tilsvarende problemer må vi finne frem til en eller annen måte å kategorisere stoffet knyttet til deres portal. Hvis vi bruker «Gamlebyen i Fredrikstad», «Fredrikstad kommune» og «Fredrikstad by» så klarer vi å skille disse, men om vi får en kategori som kun heter «Fredrikstad» så får vi problemer. Vi kan kode om en del stuff, men da blir ting litt mer komplekst. Noe av det vi prøver er å få til en del automatiske oversikter så vi unngår alt for mange små kategorier, samtidig som strukturene i seg selv bærer informasjon. Ikke så helt enkelt, og kanskje får vi ikke til det her med Mediawiki. Noe av det som forvirrer meg hele tiden er hvor grensene settes, og ofte ender vi i helt upløyd mark, slik som når Olve legger inn spellemenn. Hva er fornuftig nivå på kategorisering av spellemenn? :? Og så har vi problemet med at dette slår ut veldig rart på dobbeltkategorisering, dvs at steder der vi har problemer med dobbeltkategorisering så finnes ikke problemet her. Det gjør meg forvirra! 127.0.0.1 4. feb 2008 kl. 22:37 (CET)

Amen! :-) Olve Utne 4. feb 2008 kl. 22:48 (CET)

Jeg tror at Johannes Berven ender opp med kategoriene «Personer fra Aure» og «Spellemenn fra Møre og Romsdal». Men neimen om jeg er sikker! 127.0.0.1 5. feb 2008 kl. 00:21 (CET)

Adimrettigheter

I mitt store storsinn slår jeg deg til «administrator rundtomkring». — John Erling Blad (Jeblad) 6. feb 2008 kl. 20:53 (CET)

Takk takk - og selv gratulerer! :) Siri Johannessen (Siri J) 12. feb 2008 kl. 03:11 (CET)

Slette bilde

Hei og takk for sist,

Jeg håper jeg har skjønt hvordan jeg bruker diskusjonen nå :)

Jeg lurte på om du kunne slettet bildet Frstad_radhus.jpg og Infanterikasernen.jpg som ligger under Gamlebyen. De er også "stjålet" og bør ikke ligge der.

mvh Trond

Dette funker :) Begge bildene er fjernet! Hvordan går det med det gamle byvåpenet? Siri Johannessen (Siri J) 13. feb 2008 kl. 18:11 (CET)

In het nieuws

Prøv å klikke på «In het nieuws» nær toppen av venstre marg nå. -- Olve Utne 15. feb 2008 kl. 11:37 (CET)

Det var et blindspor. Men nå skal det virke! Og med «Kaffistova» som navn også... :-) Olve Utne 15. feb 2008 kl. 11:48 (CET)

Det funker! Takk! :) Siri Johannessen (Siri J) 15. feb 2008 kl. 11:55 (CET)

Bilder

Ja, prøve å få ut en del bilder jeg har tatt de siste dagene. Jeg skal også få flettet de to sammen. Når det gjelder monopolkort, så synes jeg det så veldig ryddig og ordentlig ut slik det er på Kommandantgården nå. Trond

Ang. bilder, jeg har flikket på bildeopplastingssiden. Det er nå rullemeny for lisenser og mulighet for å lett kopiere inn filinformasjonsmalen. Tror det er viktig at vi får ryddet en del før vi skal til departementet, og det er veldig viktig å ha alt i orden når vi legger ut wikien offentlig slik at det ikke blir tull da. Denne wikien er nok mer sårbar enn Wikipedia, her er det veldig lett å plassere ansvar hos instituttet og sende regning til dem hvis noe er galt. Jeg har gitt en beskjed til Trond, og skal prøve å begynne å gå over en del av de eldre bildene. Chris Nyborg (Cnyborg) 19. feb 2008 kl. 23:13 (CET)

Suverent, Chris. Jeg tror vi bør få sjekket opp det med Stangebyesamlingen og evt. lage en egen mal til det slik som FIH har til sine bilder. Om det er noe spesielt som bør gjøres som jeg kan ta opp, si ifra! ;) Siri Johannessen (Siri J) 19. feb 2008 kl. 23:16 (CET)

Stangebye-bilder

Jo, så vidt jeg vet, så stemmer den infoen om Stanbebye. Jeg kan evt. dobbeltsjekke med museet. Jeg kan også forsøke å legge inn mer info på bildene jeg vet mer om. Kan det legges bildeinfo andre steder enn i den lille tekstboksen under hvert bilde? Er det også mulig å legge et slags bildegalleri under artikkelen? Jeg har bl.a funnet mange interessante bilder fra Cicignon-fortet. Trond

Trond, kan vi snakkes? Det er et par ting som vi må få på det rene før du går videre ;) Om du titter på det Chris skrev over her... Siri Johannessen (Siri J) 20. feb 2008 kl. 00:03 (CET)

Kvartal i Gamlebyen

Nå har jeg lagt inn litt info om femte kvartal. Her har vi jo allerde artikler om flere av bygningene. Du kan jo ta en kikk og se om det ser greit ut. Når det gjelder kvartalene bør vi vel finne frem til et visst standartoppsett. --trosva 21. feb 2008 kl. 17:51 (CET)

Jeg er helt enig med deg i det, og da er en første artikkel den beste måten å finne veien på :) Jeg har vært innom, og gjort et lite triks - hva synes du? Jeg tror at vi trenger kvartalstegningen som Anette snakket om nå - eller kan du finne den? Etterhvert bør vi nok også få et kart inn, slik at kvartalet kan angies også der. Siri Johannessen (Siri J) 21. feb 2008 kl. 18:11 (CET)

Grunnleggende introside

Noen forslag om hva en grunnleggende introside skal hete? Tenkte å legge en slik på hjelpeportalen, men for å få den til å ligge som låst artikkel må jeg gjøre noen endringer. Navnet skjemmer vel ingen, men tenkte å lage en sak med noen få linjer tekst. Ser at du er i full gang så da dytter jeg den utrolig komplekse jobben med å velge navn over på deg! Introduksjon? Grunnleggende? Ned for telling? Andre forslag? — John Erling Blad (Jeblad) 22. feb 2008 kl. 17:11 (CET)

Akkurat nå tror jeg jeg må resette før jeg kommer med noe fornuftig - er på jakt etter hjelpesider for imagemap, og har litt problem med information overflow her :) I'll be back! Siri Johannessen (Siri J) 22. feb 2008 kl. 17:13 (CET)

Oki, mulig jeg bare lager en foreløpig intro. Brukermanualen din blir vel som min Wikipedia:Fotografi! — John Erling Blad (Jeblad) 22. feb 2008 kl. 17:41 (CET)

Godt mulig det, jeg tror jeg foretrekker basismanual foreløpig - det eller wiki for startere ;) Siri Johannessen (Siri J) 22. feb 2008 kl. 17:45 (CET)

Undersider for stilmanualer

Jeg prøvde for en tid tilbake å finne ut hva som var «riktig» navngiving av stilmanualer. Slik jeg ser det så er det en del stilmanualer som peker på hverandre uten at noen er over eller under andre. Fordelen med undersider eller lignende metodikk er at vi kan bruke Special:Prefixindex/Hjelp:Stilmanual for å liste alle sidene. Ellers er ikke undersider påslått i dette navnerommet så det er likegyldig hvordan navnet skrives. — John Erling Blad (Jeblad) 22. feb 2008 kl. 23:33 (CET)

Ok, jeg har bare flyttet konform hvordan de var satt opp under Soge: - syntes det var greit å håndheve det hierarkiet de hadde. Det kan være at noe endres etterhvert - me fer sjau ;) Siri Johannessen (Siri J) 22. feb 2008 kl. 23:35 (CET)

P.S. Her har jeg (midlertidig) alt innstilt på norsk - det er ellers vrient å skrive brukermanual for nordmenn ;) Siri Johannessen (Siri J) 22. feb 2008 kl. 23:35 (CET)

Til orientering

«Tilladelse til at udvandre til lande inden Europa kan dog ikke tilståes mandskaber, der allerede har deltaget i våbenøvelser.»– Håndbog for den menige soldat

Dermed blir det ikke mere rangletur til Europa for meg! :D — John Erling Blad (Jeblad) 23. feb 2008 kl. 15:32 (CET)

Du er da dimma for lengst? Eller er du i dimman? Men, det er kjekt å vite! :) Siri Johannessen (Siri J) 23. feb 2008 kl. 15:35 (CET)

Skjermdump og slikt

Bare null ut teksten i Mediawiki:Sitenotice når du skal gjøre skjermdump. Det er en del andre elementer som foreløpig er litt i endring, blant annet de lenkene på linje to i toppen. Hva som blir liggende igjen der er vel ikke helt klart. Ola skulle se på noe av dette, ellers er det vel litt i gata til Nina. — John Erling Blad (Jeblad) 24. feb 2008 kl. 13:00 (CET)

Her er du dels tydelig, dels ikke :) Jeg er egentlig glad for at sitenotice ligger der, da kan den ogsaa forklares - men ja, jeg kommer til aa proeve aa fjerne noe av den. Meldingen om kaffistova og portaldiskusjoner er helt ok, synes jeg. Mht de to øverste linjene, holder jeg meg da til det screendump'et jeg allerede har. Kan du se på det jeg la spørsmål om hos Chris, tror du?

God söndag! Siri Johannessen (Siri J) 24. feb 2008 kl. 13:54 (CET)

Finner bare besvarte spørsmål hos Chris. — John Erling Blad (Jeblad) 24. feb 2008 kl. 14:07 (CET)

Jeg har ikke fått fikset skjermdumpet Siri trengte hjelp med, og spurte deg om du kunne ta det. Med den programvaren jeg har lagt inn så langt blir det å skyte spurv med kanoner, og det er litt slitsomt. Jeg har engang skutt spurv med hagle på nært hold, og det var klinete nok. Chris Nyborg (Cnyborg) 24. feb 2008 kl. 14:09 (CET)

Der krasja vi - og Chris har helt rett - *hatsjo* dette blir mye fjør og lite anna om jeg skal gjøre det ;) Siri Johannessen (Siri J) 24. feb 2008 kl. 14:13 (CET)

Ikke pådra dere fugleinfluensa i jakt på spurvene… — John Erling Blad (Jeblad) 24. feb 2008 kl. 14:44 (CET)

er allergisk nok mot fjørfe uten at jeg skal jakte på dem :) (pelle fjøra ta Jeblad) Siri Johannessen (Siri J) 24. feb 2008 kl. 14:50 (CET)

NLI logo

Jeg har forstått det slik at Guppy'en er det de bruker som logo. Denne har jeg brukt (og missbrukt) på et uttall måter, rotert den hit og dit og speilvendt og surra. Farger er også litt miks av hva jeg har fått til å fungere. Fargene på den oppe til venstre er litt mørkere enn den viste, og jeg husker ikke om den fargen er den opprinnelige. Ett eller annet sted skal jeg ha den på vektorform, både eps og svg. Opprinnelig var det en versjon som var delt vertikalt og med inverteret farger i hver halvdel. Denne er svært vanskelig å bruke på en fornuftig måte. For små logoer i brukerbokser så kan det være at noe må spesialsnekres fordi linjene blir veldig fine og dermed blir det vanskelig å få høy lesbarhet. — John Erling Blad (Jeblad) 25. feb 2008 kl. 19:09 (CET)

Ok, jeg setter opp en boks for dem, så kan logoen alltid forbedres seinere ;) Siri Johannessen (Siri J) 25. feb 2008 kl. 19:12 (CET)

Farge i denne versjonen er #df6814, andre farger som er brukt er #f9c783, #e64d00 og #fdc78c i forskjellige kombinasjoner. Jeg er ikke sikker på hva som er autorativt fordi den originale eps-fila konverterer feil. Fordi det er en transparent png så kan du sette en bakgrunnsfarge og legge den oppå. — John Erling Blad (Jeblad) 25. feb 2008 kl. 19:18 (CET)

You read my mind, bro' ;) - and thanks for all the fish :) Siri Johannessen (Siri J) 25. feb 2008 kl. 19:19 (CET)

Har ikke software her nå, er det mulig - for brukerboksen å legge logoen i den mørkeste oransjerøde fargen? #FF4500 feks? Siri Johannessen (Siri J) 25. feb 2008 kl. 19:44 (CET)

Ser ut som den jeg brukte var #e64d00. De fargene jeg har brukt kommer fra forskjellige steder hvor logoen, eller deler av logoen har vært brukt. — John Erling Blad (Jeblad) 25. feb 2008 kl. 20:53 (CET)

Tror jeg skjønner, har snakket med Chris om å få vridd til en logo med ekstra mørk oransjerød farge for brukerboksen - den logoen som er nå er for slapp i fargen til å brukes så liten. ;) Siri Johannessen (Siri J) 25. feb 2008 kl. 20:55 (CET)

Den siste var bedre! Kan du gjøre en test med #FF4500? Siri Johannessen (Siri J) 25. feb 2008 kl. 21:03 (CET)

De to øverste er de som er brukt på lyssterk bakgrunn, de to som følger deretter er variasjoner for mørk bakgrunn. Fargene kommer fra henholdsvis konverterte farger og målte farger, og brukes gjensidig som forgrunn og bakgrunn. Jeg har også lagd en femte, og jeg tenkte å lage en testutgave med samme blåfargen og gråfargen som brukes i toppen. — John Erling Blad (Jeblad) 25. feb 2008 kl. 21:21 (CET)

Flott at du har gjort så mye :) ta en titt på Mal:NLI-bruker - det er den siste versjonen som ligger i den nå. Etter min mening er den grei, slik synes labberundten godt, og er det et brukbart klart inntrykk. Siri Johannessen (Siri J) 25. feb 2008 kl. 21:29 (CET)

Jeg synes bakgrunnen er for mørk, men jeg er «papirmenneske» og liker det lyst. Rammer i resten av designet er #aaaaaa og det grå til venstre er #f9f9f9. Denne gråfargen tenderer til å bli hvit om maskinen mangler grafikkressurser. En annen gråfarge som brukes er #f8f8f8 som tenderer til å bli lys grå. Denne bruker jeg i en del bokser. — John Erling Blad (Jeblad) 25. feb 2008 kl. 21:40 (CET)

Stikker ut til margen igjen :) - jeg valgte den lyseste grå jeg fant i tabellen jeg hadde, tester gjerne ut en som er enda lysere. Er allergisk mot babyrosa og -blått... Siri Johannessen (Siri J) 25. feb 2008 kl. 21:51 (CET)

Er du ikke snill så legger jeg inn at siden din skal vises i lys rosa. — John Erling Blad (Jeblad) 25. feb 2008 kl. 21:53 (CET)

Pass deg, jeg kan alltid lage et bilde av deg i gapestokken ved Reinli ;) Siri Johannessen (Siri J) 25. feb 2008 kl. 21:55 (CET)

Her er det en diskusjon jeg burde ha deltatt i, ser jeg. Vår logo har hittil vært litt dårlig bearbeidet digitalt. Har fått en designer til å lage en total profil, og den er egentlig klar. Det er bare et par ting som må fikses på. Egentlig er logoen todelt med en bakgrunnsfarge på den ene delen og med instituttets navn nederst. Men den skal også kunne brukes omtrent slik dere har gjort det som dekorelement. Kommer tilbake med riktige fargekoder osv. så raskt det er klart. Fungerer foreløpig greit slik dere har gjort det. --Marianne Wiig 27. feb 2008 kl. 16:36 (CET)

E-post

Noen av de undeliggende systemene er ikke på plass slik at e-post er defunc for øyeblikket. Tanken er at brukerkontoer skal gjennom en bekreftelse via e-post før de kan bidra på wikien. Deretter vil bidrag komme med røde utropstegn inntil de blir godkjent som skribent (autopatroller) av en annen med patroller-rettigheter. Vi må få på plass noen navn på disse rollene, men jeg tror at en brukerer de som registrerer seg, en skribent er de som slipper unna utropstegnene, en veileder er en som håndterer godkjenning av skribenter, en administrator har tekniske vedlikeholdsfunksjoner og en byråkrat gir slike roller. Skribenter og veiledere har rettigheter spesifikt for enkeltrom, administratorer på tvers av rom. En veileder kan også få begrensede administratorfunksjoner i ett navnerom (sletting og låsing for spesielle arbeidsgrupper i egne navnerom). Jeg husker ikke i farten om dette er nærmere omtalt noe sted. — John Erling Blad (Jeblad) 27. feb 2008 kl. 07:09 (CET)