Brukersamtale:Halvard

Velkommen!

Velkommen ombord, Halvard! Om du ikke har tidligere erfaring med wikiarbeide, så er det lurt å begynne med å se gjennom siden «Om wikien» og å ta en titt via basismanualen eller oversikten over hjelpesidene. Den siste siden viser deg videre til hjelp om spesifikke tema. Ellers er det bare å sette i gang med skrivingen om lokalhistoriske emner, inkludert orienteringsartikler om tilgrensende fagfelt, som du har interesse og/eller praktisk eller teoretisk bakgrunn for å skrive om. Du kan se om andre har samme interesser, og eventuelt legge inn dine på siden der brukerinteresser og ekspertise er listet opp. Skriv gjerne noen ord om deg selv på din egen brukerside også — da er det lettere for alle oss andre å se hvem du er. Om du skulle være vant til å arbeide på Wikipedia, så er det lurt å ha i bakhodet at lokalhistoriewiki.no skiller seg ut fra Wikipedia på mange måter. Wikien vår er hele tiden i utvikling, og veien blir i stor grad til mens vi går. Lokalhistorikeres og andre lokalhistorieinteressertes erfaringer, tanker og forslag vil selvfølgelig tillegges stor vekt under prosessen. Lykke til! :-)

Velkommen ombord, Halvard! Om du ikkje har tidlegare erfaring med wikiarbeid, så er det lurt å begynna med å sjå gjennom sida «Om wikien» og å kike gjennom basismanualen eller oversynet over hjelpesidene. Den siste sida viser deg vidare til hjelp om spesifikke tema. Elles er det berre å setje i gang med skrivinga om lokalhistoriske emne, inkludert orienteringsartiklar om tilgrensande fagfelt, som du har interesse og/eller praktisk eller teoretisk bakgrunn for å skrive om. Du kan sjå om andre har same interesser, og eventuelt òg leggje inn dine eigne på sida der brukarinteresser og ekspertise er opplista. Skriv gjerne nokre ord om deg sjølv på di eiga brukarside òg — da er det lettare for alle oss andre å sjå kven du er. Om du skulle vera vant til å arbeide på Wikipedia, så er det lurt å ha i bakhovudet at lokalhistoriewiki.no skil seg ut frå Wikipedia på mange måtar. Wikien vår utviklar seg heile tida, og vegen vert i stor grad til medan vi går. Erfaringar, tankar og forslag frå både lokalhistorikarar og andre lokalhistorieinteresserte vil sjølvsagt bli lagt mykje vekt på under prosessen. Lykke til! :-)

-- Chris Nyborg (Cnyborg) 4. jan 2009 kl. 03:16 (CET)

Slutter meg til velkomsten, koselig å se deg her! :) Siri Johannessen (Siri J) 4. jan 2009 kl. 11:56 (CET)

Og velkommen ombord fra meg også! Fint å få forsterkninger som kan saker og ting om både Nordmøre og Romsdal. :-) Olve Utne 4. jan 2009 kl. 12:07 (CET)

Hei og velkommen fra meg og, forøvrig :)--Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 5. jan 2009 kl. 09:39 (CET)

Artikler og lenking til forsider

Hei :)
Har pirket litt på artikkelen om Averøy kommune, om du ser så finner du kodene <onlyinclude>. Disse brukes for å avgrense hva som skal inkluderes på forsider eller i andre artikler. Når de ligger i en artikkel, så kan tekstdelen de omslutter settes inn i en annen artikkel som en mal. Jeg snudde og bittelitt om på teksten slik at informasjonen om sammenslåingen kom litt tidligere - det virket for meg litt mer logisk, og slik fikk og bygdeinformasjonen litt bedre feste (synes jeg ;) ) Siri Johannessen (Siri J) 6. jan 2009 kl. 12:16 (CET)

Har sett at «første-ordet» har internlenke, nå forstår jeg hvorfor. Men hadde ikke fått med meg onlyinclude. Jeg vet ikke hvor mye jeg kommer til å bidra, men det var mye røde lenker her, så... ...men det blir nok tilfeldig hva jeg skriver om. Tror ikke at det blir innen et avgrenset tema eller noe slikt. --Halvard Hatlen (Halvard) 6. jan 2009 kl. 17:42 (CET)

Helt greit det :) Forklarer av og til hvordan ting virker her. <onlyinclude>-metodikken brukes også på en del portaler på no-wiki ;) Siri Johannessen (Siri J) 6. jan 2009 kl. 19:13 (CET)

Ser at <onlyinclude> brukes på noen artikler, men ikke på andre. Finner ikke svar på hjelpesidene. Er det noen regler, eller er det bare å bruke dette på alle (som kan passe på en forside)? --Halvard Hatlen (Halvard) 7. jan 2009 kl. 18:24 (CET)

Bare bruk det, det legges inn der det mangler etterhvert. Denne wikien er fremdeles ung ;) Siri Johannessen (Siri J) 7. jan 2009 kl. 18:40 (CET)

Fursetfjellet

På Fursetfjellet har du merket med {{Wikipedia}}, men ut fra artikkelen på nowiki ser det ut til at det bare er du som har bidratt - en annen bruker har kun endret en intern lenke. Da er det mye bedre om du legger den ut her under vår egen lisens, så den kommer under cc-by-sa også, og vi slipper å forholde oss til at den bare er GFDL. Chris Nyborg (Cnyborg) 8. jan 2009 kl. 09:12 (CET)

Pirking :)

Halvard, jeg har lest gjennom Aarø Automobilselskap, en ille artig artikkel :) Har likevel pirket litt på språk - vil du se om du er enig og jeg har forstått deg godt? Siri Johannessen (Siri J) 8. jan 2009 kl. 14:55 (CET)

Ny forside

Har oppretta Forside:Nesset nå, siden det begynner å bli noen artikler derfra. Chris Nyborg (Cnyborg) 1. feb 2009 kl. 17:06 (CET)

Ja - fint, jeg har flere steder med en liten håndfull artikler, ikke alle er av en slik art at de er egnet for en forside, men... Disse ligger på vent: Sandøy kommune Midsund kommune Aukra kommune Stordal kommune Vestnes kommune Aukra kommune Fræna kommune (elle i Romsdal, så nær som Stordal som er Sunnmøre. Olve mente at Forside:Aure var den riktige «malen» å bruke. --Halvard Hatlen (Halvard) 1. feb 2009 kl. 18:45 (CET)

Kirkekategorier

Opprettelsen av Kategori:Kirker i Gjemnes kommune førte til at disse kirkene ramlet ut av kirkelista. Vi har kategorisert kirker på fylke, med kommune som ekstrakategori, for å få en god sortering i dynamiske lister. Det er mulig å gjøre om på dette, men da må vi nesten omkategorisere alle kirker vi har artikler om for å få det på samme måte overalt, og det er ikke uten videre den beste løsningen. Jeg tror det er best om de foreløpig legges til Kategori:Kirker i Møre og Romsdal og Kategori:Gjemnes kommune. Det er heller ikke uproblematisk å legge artikler om kirkegårder i kategorien for kirker, for de vil da komme opp i kirkelista. Når artiklene først er opprettet separat for kirke og kirkegård er det best å ha kirkegårdene i Kategori:Gravlunder i Møre og Romsdal og Kategori:Gjemnes kommune. Chris Nyborg (Cnyborg) 15. feb 2009 kl. 12:29 (CET)

Ja vel, da må jeg nok rydde opp. Var ikke klar over slike «skjulte feller» som dynamiske lister representerer. -- Halvard Hatlen (Halvard) 17. feb 2009 kl. 00:52 (CET)

Flott at du ryddet Rauma, jeg la bare merke til Gjemnes. Husk at vi kan alltids gjøre om på strukturen, hvis det viser seg at andre måter å gjøre det på er bedre enn det vi har valgt, det er bare viktig at vi timer det slik at vi tar alt på en gang. Grunnen til at kirker er organisert slik er at det blir veldig små kategorier mange steder, så det er mer hensiktsmessig med kategorier på fylkesnivå. En liste over kirker i en kommune kan lett lages med dynamiske lister hvis det er interessant, se f.eks. Såner kirke der det ligger en slik liste under infoboksen. Chris Nyborg (Cnyborg) 17. feb 2009 kl. 17:36 (CET)

Vorpenes

Hei, jeg tror det er best om Vorpenes deles i to artikler, en om grenda og en om gården. Jeg vet praktisk talt ingenting om området, så jeg kaster meg ikke ut i det, men generelt er det greit å ha det oppdelt, med lenker mellom artiklene. Da får lesere det de forventer når de åpner en artikkel, og det blir ryddig i forhold til kategorier. Det er mulig at det ikke er noe stort problem i forhold til akkurat denne artikkelen, men mange steder vil det bli forvirrende fordi det kan ligge flere gårder i samme grend. Chris Nyborg (Cnyborg) 1. mar 2009 kl. 17:25 (CET)

Hei tilbake. Jeg vet heller ikke så mye mer enn det lille som er skrevet. Men jeg kan se om jeg ikke kan finne ut mer. Det er litt famlende det jeg har skrevet, vet ikke om det er noen særlig forskjell på gården og grenda, eller om de er «det samme». --Halvard Hatlen (Halvard) 1. mar 2009 kl. 17:46 (CET)

Grunnen til flyttingen var denne: Diskusjon:Vorpenes og lokalhistoriewiki.no:Diskusjonsforum#NN gård. --Halvard Hatlen (Halvard) 1. mar 2009 kl. 19:29 (CET)

Skjønner. Chris Nyborg (Cnyborg) 1. mar 2009 kl. 21:08 (CET)

Jeg har lagt til en god del nå, men ikke flyttet eller splittet den til to artikler. Grunnen er at Vorpenes er mer eller mindre identisk med gården, - så langt jeg har forstått det. --Halvard Hatlen (Halvard) 1. mar 2009 kl. 20:39 (CET)

Hvis grenda ikke er så mye mer enn gården kan det sikkert fungere å beskrive det i samme artikkel. Skulle det dukke opp noe mer kan den alltids splittes opp senere. Chris Nyborg (Cnyborg) 1. mar 2009 kl. 21:08 (CET)

Trenger kilde

Hei. Fin artikkel om Osmarka kapell, men kunne du putta på en kilde? Det er så mye årstall, og de er det godt å vite at du har henta et sted fra. Forøvrig er det kjekt å vite hvor man får lest mer om kapeller, om man vil :)--Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 20. apr 2009 kl. 10:16 (CEST)

Har lagt til noen referanser, samt en lenkte til 10 fine bilder. Jeg finner ikke tilbake til kilden jeg brukte, men disse burde holde. Jeg vet ikke om noen bok eller slik en kan lese om dette kapellet eller andre kapell. --Halvard Hatlen (Halvard) 21. apr 2009 kl. 00:55 (CEST)

Kommunevåpen

Hei :) Sjekk ut galleriet vårt - kanskje du finner noen ubrukte der. Har slettet Ørskogs, det var duplikat med Bilde:1523 Orskog komm.png. Siri Johannessen (Siri J) 2. mai 2009 kl. 11:14 (CEST)

Har sjekket der tidligere, da jeg tok romsdalskommunene, men dengang var det magert, mest «nordmøringer». Da du lastet opp «de romsdalske» igår, tenkte jeg at jeg skulle komme deg i forkjøpet med de som manglet på sunnmøre. Så langt jeg kan se er det bare Ålesund som finnes som duplikat. -- Halvard Hatlen (Halvard) 2. mai 2009 kl. 11:27 (CEST)

Ok, da fjerner jeg Ålesunds våpen. At du går med her er flott - det jeg gjorde igår var bare å laste opp de jeg så manglet da jeg sjekket om befolkningsdataene var korrigert overalt. Jeg sendte deg forresten en mail og - har du sett den? Siri Johannessen (Siri J) 2. mai 2009 kl. 11:38 (CEST)

Ja, jeg har sendt deg et fint lite svar tilbake. -- Halvard Hatlen (Halvard) 2. mai 2009 kl. 11:48 (CEST)

Ok :) Da fikser vi videre - god lördag - og jeg håper ditt vær er like bra som mitt ;) Siri Johannessen (Siri J) 2. mai 2009 kl. 12:05 (CEST)

Liten ting til...

Som du kanskje har sett har vi hele Norsk historisk leksikon liggende her. Det kan ikke endres, men det er greit å opprette en artikkel med samme navn i hovednavnrommet, og legge lenke til NHL i toppen av den. Til det bruker vi {tl|leksikon}}. Sjekk f.eks. artiklene om Geitbåt / Leksikon:Geitbåt og se hvordan dette kan fikses. Artiklene i leksikonet kan brukere ikke endre (pga. copyright'en), men gi et signal om noe skal lenkes så ordner det seg :) (din omdirigering av Masovn fikk meg til å tenke på det her :) ). Siri Johannessen (Siri J) 2. mai 2009 kl. 18:37 (CEST)

Er klar over dette. Masovn har slik lenke [1]. -- Halvard Hatlen (Halvard) 2. mai 2009 kl. 19:02 (CEST)

Kulturminneåret

Halvard, kan du hjelpe meg med litt input? Jeg vet ikke helt hvordan jeg best kan takle løype nr. 2 ovenfra i Oppland. Den er beskrevet slik på loype.kulturminneaaret2009.no. Hjelp? :) Siri Johannessen (Siri J) 5. jun 2009 kl. 00:12 (CEST)

Ja, jeg har i bakhodet at jeg burde gjøre noe mer angående disse løypene - i Møre og Romsdal ... Når det gjelder ditt spørsmål, må det bli noe på Randsfjordmuseene A/S avd. Hadeland folkemuseum, eller om utstillingen Vis meg din sko (som ikke har vært ennå !!!) eller om skotøy (digert emne). Jeg tror jeg ville valgt: Hadeland folkemuseum med et avsnitt om den kommende utstillingen. --Halvard Hatlen (Halvard) 5. jun 2009 kl. 00:20 (CEST)

Det var ikke en påminnelse om M&R det var ment som det her :) Men ja, jeg tror vi tenker likt her. Det er godt å kunne få litt input mens jeg holder på slik - det blir lett en slags «lone ranger»-historie ellers :) Takk! Siri Johannessen (Siri J) 5. jun 2009 kl. 00:24 (CEST)

God sommer

God sommer, Halvard! --Ida Tolgensbakk 3. jul 2009 kl. 10:59 (CEST)

God sommer fra meg også! :-) Olve Utne 3. jul 2009 kl. 12:14 (CEST)