Samtale:Akershus Social-Demokrat

Feil forståelse av historiens gang?

Jeg har gått igjennom denne artikkelen og ser at den ikke tar høyde for alle hendelser i mellomkrigsåras Norge, enn sin - innen internasjonal arbeiderbevegelse Det er dette avsnittet det her siktes spesielt mot:

« ==Hyppige redaktørskifter== De første åra var turbulente som følge av strid om avisas politiske linje, og det var hyppige redaktørskifter. Mellom 1913 og 1922 hadde avisa sju redaktører. At redaktør Arvid Gilbert Hansen støttet bolsjevikenes overtakelse av makten i Russland, skapte frykt blant leserne, men fikk også støtte. Både Arbeiderpartiet og Norges Kommunistiske Parti krevde å overta bladet. Arbeiderpartiet avgjorde striden ved å innta redaksjonslokalene, fjerne redaktøren og andre NKP-vennlige i redaksjonen og drev deretter avisa videre under navnet Akershus Arbeiderblad.

Se Aviser i Skedsmo.»

Jo, det kan nok være at både redaktør Hansen og andre skapte frykt - og da ikke bare blant gamle sosialdemokrater, men å si at Ap overtok avisa og drev den videre under navnet Akershus Arbeierblad - blir i beste fall litt vidløftig.

Det var Kominterns andre kongress - i 1920, som etter forslag fra Vladimir Iljitsh Uljanov (Lenin) gjorde vedtak om å fjerne alle spor av det vi kan benevne som «sosialdemokratisme» innen 3. Internasjonale (Komintern). Eksemplene på hva som skulle fjernes var blant annet avisnavn der begrepet var innbakt. Derfor skiftet blant andre Akershus Social-Demokrat navn til Akershus Arbeiderblad - i 1920, ikke etter partisprengningen som jo skjedde 3. november 1923 - og man fikk det som seinere er benevnt "kampen om avisene". Arvid Gilbert Hansen ble forøvrig NKPs representant i EKKI. Mer om Hansen finnes i egen artikkel om ham, skrevet av Hans Hosar. Man kan selvsagt like - og/eller mislike både dette og hint - men jo riktigere vi framstiller historien, jo lettere blir den å forstå - mener nå Gunnar E. Kristiansen 19. nov 2011 kl. 11:03 (CET)

Takk for henvendelsen! Skal se nærmere på dette. Her er det ikke snakk om verken å like eller mislike noe.Nils Steinar Våge 19. nov 2011 kl. 12:26 (CET)

Vi tar det en gang til: For nå - ett år seinere har du vel funnet ut av saken? --Gunnar E. Kristiansen 20. nov 2012 kl. 17:25 (CET)

Dette har jeg ikke undersøkt ennå.--Nils Steinar Våge 21. nov 2012 kl. 06:07 (CET)

Eg gjorde eit forsøk på å omformulere dei setningane Gunnar har innvendigar mot. Kan det godtakast som førebels løysing? Det er sjølvsagt ønskjeleg med presiseringar - kan ikkje du Gunnar gjere det sjølv da? Til dømes dobbelsjekke om avisa skifta namn i 1920 (iflg Gunnar) eller 1922 som det nå står?--Hans P. Hosar 21. nov 2012 kl. 07:16 (CET)

Jeg ser at jeg ikke helt klarer å få fram mitt hovedanliggende her. Noe av årsaken til at jeg ikke vil endre i selve teksten, går på vanskene jeg har med å finne tak i de kildene som er brukt som grunnlag for artiklene om denne og Akershus Arbeiderblad. Men av samme grunn har jeg heller intet i mot at Hans` reviderte får stå, til vi klarer å komme til "botnen i sakja".--Gunnar E. Kristiansen 21. nov 2012 kl. 12:33 (CET)