Brukersamtale:Cnyborg/2016

Arkiv

Chris Nyborg (Cnyborg)

Dette er en arkivside.

Vennligst ikke legg inn nye innlegg her - gå heller til den aktive diskusjonssiden.

Lisensiering

Hei, håper du kan hjelpe med lisensieringen på disse to bildene: Fil:Helga L Kolberg.jpg og Fil:Nils O Kolberg.jpg. De er hentet fra en bok på nb.no, og alle data ligger på filsiden. Har vel aldri gjort noe sånt før så... Hjelp? :) Mvh Mvh Siri Johannessen (Siri J) 17. jan. 2016 kl. 00:14 (CET)

Fiksa. Chris Nyborg (diskusjon) 17. jan. 2016 kl. 15:43 (CET)

Takker! Mvh Siri Johannessen (Siri J) 17. jan. 2016 kl. 16:39 (CET)

Isaac van Geelkerk

Da er kartet lastet opp og artikkelen litt utfylt. Håper du vil sjekke kategoriseringen og lisensieringen av kartet. Jeg har ikke funnet noe om at faren skal ha vært gift to ganger. Var fristet til å fjerne det, men regner med at det er fra den norske kilden, så jeg gjorde ingenting. Setter pris på om du ser over og sjekker grammtikken min :) God mandag! Mvh Siri Johannessen (Siri J) 19. jan. 2016 kl. 15:13 (CET)

Flott - skal kikke gjennom. Chris Nyborg (diskusjon) 19. jan. 2016 kl. 15:14 (CET)

Ålesund historielag på Lokalhistoriewiki

God morgen ! Jeg har blitt spurt av styret i Ålesund historielag om å lage wikisider til laget. Er det noen hindringer for å bruke Harstadleksikonet som grunnlag som en startside for å lage wikisider ?
Og hvem kan jeg henvende meg til for å få eventuell bistand. mvh --Per-Morten Tennøy (Pmt) (diskusjon) 20. feb. 2016 kl. 09:15 (CET)

Harstadleksikonet er en fin mal å bruke. Jeg bistår gjerne, og det kan også Kallrustad (Trond Nygård), Olve Utne og andre brukere gjøre. Vi kan hjelpe til både med konkrete tekniske ting og med struktur for et slikt prosjekt. Chris Nyborg (diskusjon) 20. feb. 2016 kl. 10:37 (CET)

Hørest veldig fint ut, jeg har allerede en del artikler og kategorier klare, så da kopierer jeg nå Harstadleksikonet. mvh --Per-Morten Tennøy (Pmt) (diskusjon) 20. feb. 2016 kl. 12:43 (CET)

Ble litt i tvil om navnet, så jeg havnet på Ålesundleksikonet, men sett i ettertid så er vel Ålesund leksikon litt flottere. :) mvh --Per-Morten Tennøy (Pmt) (diskusjon) 20. feb. 2016 kl. 13:14 (CET)

Du har jo brukt Ålesund leksikon tidligere, så det er kanskje like greit å holde seg til det. Chris Nyborg (diskusjon) 20. feb. 2016 kl. 13:23 (CET)

Bruk av lister

God ettermiddag ! Har du noe synspunk på det å opprette lister over f.eks forretningsbanker i Ålesund, og så ev skrive artikler om den enkelte banken. Eller opprette den enkelte artikkelen og så lage listen. Jeg har en mistanke om at ligger det en spire av en artikkel så blir den på en måte ikke redigert, men ser noen en rødlenke så er det sannsynligere at det blir opprettet en ny atikkel. mvh --Per-Morten Tennøy (Pmt) (diskusjon) 22. feb. 2016 kl. 16:59 (CET)

Jeg har gode erfaringer med å lage lister først. Som du sier øker det sannsynligheten for at noen lager en artikkel. Det er også mulig å la lista inneholde ekstra informasjon, slik at den får en verdi i seg sjøl, for eksempel ei liste/en tabell over banker med grunnleggelses- og ev. nedleggelsesår. Chris Nyborg (diskusjon) 22. feb. 2016 kl. 19:58 (CET)

Takk for svar, man må jo lese litt for å kunne opprette lister også, så da finner jeg nok et eller annet listepunkt som fort blir verdt en artikkel. mvh --Per-Morten Tennøy (Pmt) (diskusjon) 22. feb. 2016 kl. 20:38 (CET)

"Strøk"

Hei! Ser du er i gang med Bærum. Som jeg nevnte overfor Trond håper jeg vi kan følge den navnsettingen at gårdene behandles for seg, med parentes "(gård i Bærum)" bak seg, og strøkene for seg med bare "(Bærum)" bak, ikke "(strøk i Bærum)" eller "strøk". Dette fordi det er parentes med kommunenavn vi så godt som alltid bruker, på alt. Ser dog at strøket Bærums Verk blir det ene unntaket. For øvrig er det egentlig bare å følge lenkene fra Matrikkelgårder i Bærum, hvor jeg også har skilt gårder med samme navn i Østre og Vestre Bærum fra hverandre. Morten Haave (MortenHV) (diskusjon) 25. feb. 2016 kl. 12:50 (CET)

Jeg er enig i at det er en god ordning. For Oslo er det annerledes, der dukker det opp en komplikasjon ved at mange av strøka tidligere var egne bydeler, så vi må skille mellom gård, strøk og bydel. Jeg la strøk på Bærums verk, siden den ble litt merkelig. Uansett kan det også i en del tilfeller være fornuftig å lage omdirigeringer, men at standardform som du foreslår er "stedsnavn (Bærum)".

For gårder bruker vi aller helst formen "gårdsnavn (kommunenavn gnr xx/xx)" - det er praktisk fordi det ofte er flere enn ett gårdsbruk innafor en kommune med samme navn, og fordi det er helt entydig - og så omdirigeringer fra andre former. Men vi har ikke gått gjennom og flytta alle eldre artikler til den formen, og det er ikke noen fast regel som alltid må følges. Jeg ser at du har løst det med å vise til f.eks. Østre og Vestre Bærum der det er navnesammenfall, og det fungerer greit.

Jeg har også så smått begynt med områdekategorier, starta med Kategori:Sandvika (Bærum) (det er et par andre tettsteder som også heter Sandvika). Det er greit å opprette slike etterhvert som det dukker opp nok artikler, og vi får se etterhvert hvor mange det blir. Tenker at vi også kan opprette kategori for Stabekk, for der er det mange bilder. Chris Nyborg (diskusjon) 25. feb. 2016 kl. 13:01 (CET)

Ja, det finnes Sandvika i Lierne blant annet. God ide med stedskategori, jeg har fra før begynt med Jar og Malurtåsen. Til Sandvika-kategorien kan vi også regne alt som ligger på grunnen til gårdene Løkke (som Løkke bro), Kjørbo og Ødehamang. Trolig også Hamang. Jeg kan egentlig skrive opp det på kategorisida.

Når det gjelder Stabekk må man merke seg at postnummeret strekker seg videre enn det som egentlig er Stabekk, så ikke hele dette postnummerområdet bør inn, og en annen ting er at deler av Østre Stabekk ikke kalles for Stabekk lengre. (Jeg tenker da på området Strand) Ellers blir jeg såpass inspirert at jeg nok knipser noen bilder av det du har lagt inn! Morten Haave (MortenHV) (diskusjon) 25. feb. 2016 kl. 13:05 (CET)

Flott med flere bilder! Utvalget jeg la inn nå kom ad omveier: Jeg skrev om Anna Paulsdatter Vogt Krefting som trolig får en vei oppkalt etter seg på Filipstad, og begynte å følge rødlenkene via Bærums Verk.

Områdekategorier krever alltid en viss finesse, såfremt det ikke er for eksempel en eldre kommunegrense eller gårdsgrense man kan bruke. De har det med å endre seg over tid. Jeg starter med ting som med rimelig sikkerhet er innafor på Stabekk, og så kan vi heller finjustere senere. Jeg ser det ikke som noen stor krise om enkelte bilder faller litt utafor dagens definisjon, for vi jobber jo i et historisk perspektiv, og dessuten kan alt lett flyttes på på wikien. I første omgang forholder jeg meg til at bilder er stedfesta til Stabekk, ofte med Stabekk som benevnelse på postkort. Chris Nyborg (diskusjon) 25. feb. 2016 kl. 13:10 (CET)

Måtte vi bruke "gnr" formen i Bærum? (jf. flytting av Skallum etter at jeg spurte om det..) Blant annet synes jeg det ser dumt ut med "gnr" uten punktum. I tillegg mener jeg "gård" er mer presist, på grunn av tanken om å bare omtale selve gården under dette oppslagsordet (ikke alt omlandet). Morten Haave (MortenHV) (diskusjon) 25. feb. 2016 kl. 17:44 (CET)

Å bruke gårdsnummer er praktisk fordi det er uavhengig av om den eiendommen man beskriver er en gård, et småbruk, boligeiendom eller lignende. Det er også presist i forhold til omlandet, fordi du kan ha med bruksnummeret, evt. flere bruksnummer - man gjør det så presist som man vil ha det. Og ikke minst handler dette om at Lokalhistoriewiki skal dekke hele landet, og at det da er lettere om vi forsøker å ha en felles form. Det betyr ikke at vi må ha samme form på alle, men at vi enten må legge dem på den anbefalte formen, eller lage omdirigering. I noen tilfeller er det ikke mulig, der et bruk forsvant før matrikulering, og da må man finne på andre løsninger. Det er så vanlig å skrive denne forkortelsen uten punktum (i likhet med kr, km osv.) at vi landa på at det er anbefalt form. Jeg flytta Skallum og en annen gård fordi det lå uten noe tillegg, og når jeg flytter gårder bruker jeg standardformen vår, det ligger i korta når jeg jobber for NLI at jeg følger egne råd. Men jeg lagde omdirigering fra Skallum, så det fungerer fint å bruke den formen i lenker. Chris Nyborg (diskusjon) 25. feb. 2016 kl. 18:15 (CET) Chris Nyborg (diskusjon)

Forresten, når vi nå er i gang, og egentlig starta med strøk. Vi har noen kategorier for forskjellige områder, som disse strøkkategoriene havner i. Det er Kategori:Bystrøk, Kategori:Grender og bygdelag, Kategori:Tettsteder og Kategori:Byer. Byer og tettsteder er klart definert, og der bruker vi Kartverket for å avgjøre om noe passer i en av kategoeriene. Bystrøk er også rimelig greit, et område innafor en by (eller i det minste innafor et tettsted). Men så opererer Kartverket med en kategori vi ikke har - de har grend, bygd og bygdelag, som vi har samla, men de har også "tettbebygget område". Den mangler vi, og f.eks. Stabekk er av Kartverket definert slik. Det oppnår ikke kravene til tettsted, litt for liten befolkning over et for spredt område. Hittil har vi klart oss uten, men jeg tenker at Asker og Bærum utløser et reelt behov for å ha en slik kategori. Ut fra hvordan du skriver om Stabekk er det tydelig at du har snøring på avgrensing av strøk, så hva mener du om å opprette Kategori:Tettbygde områder eller Kategori:Tettbygde strøk (velger den skrivemåten for å få felles bokmål/nynorsk). Jeg heller litt mot strøk, men det er mulig at det er litt for urbansk/østlandsk, så det er greit med innspill fra flere før kategorien opprettes. Chris Nyborg (diskusjon) 25. feb. 2016 kl. 20:02 (CET)

Jeg synes det er greit å kategorisere med strøk. (Dette er jo en fag- og forskningswiki, så vi har faktisk mulighet til å sette standarder hvis , i stedet for at en styres av kildene som på Wikipedia.) På engelsk opererer vi med to kategorier for norske byer, boroughs og neighborhoods. Det første er da administrative bydeler, og det andre bystrøk. "Nabolag" på norsk har ingenting for seg. Hvis jeg skulle tippe hva som kunne passe uansett hvor man er i landet, ville jeg tippet "sted".. (Å kalle det "strøk i" i tittelen er derimot noe annet, og ikke noe som noen ville finne på å søke på f.eks.)

Streit nok med lhw's egen retningslinje, som riktignok ikke har blitt fulgt for alle områders del hittil heller, var bare det at ingen sa seg uenig med meg ved den første anledningen. Morten Haave (MortenHV) (diskusjon) 7. mar. 2016 kl. 21:26 (CET)

Oslo-vei

Hei. I Gater og veier i Oslo kommune er Ravnåsbakken oppført. Kan imidlertid ikke finne denne i byleksikonet fra 2000 eller på Norgeskart.no. Er det en ny vei?--Trond Nygård (Kallrustad) (diskusjon) 7. mar. 2016 kl. 11:02 (CET)

Den står i byleksikonet fra 2010; står ikke når den fikk navn, men et borettslag med adresse til veien ble oppført 1982–1983. Men jeg finner den ikke i Postens adresseregister eller i Oslo kommunes vedtaksregister. Så jeg regner med at det må være noe kluss i byleksikonet, og sletter oppføringa - så får vi heller legge den inn igjen om det viser seg at den eksisterte en kort tid og ble omregulert. Det står at den skulle gå fra Ravnsåsveien nordover til snuplass, og den kan ha blitt omregulert til del av Ravnåsveien. Chris Nyborg (diskusjon) 7. mar. 2016 kl. 11:07 (CET)

Og så sjekka jeg Skovbakken borettslag - som har adresse Ravnsåsveien 5–17, ikke Ravnåsbakken 5–17 som det står i byleksikonet 2010. Så da kan vi vel regne det som oppklart, det er en feil i leksikonet. Chris Nyborg (diskusjon) 7. mar. 2016 kl. 11:10 (CET)

Flott, da ble det oppklart, og vi har ei rødlenke mindre i lista.--Trond Nygård (Kallrustad) (diskusjon) 7. mar. 2016 kl. 11:28 (CET)

Jeg lagde omdirigering fra Ravnåsbakken til Ravnåsveien - hvis noen har sett den i byleksikonet og lurer på hvor i all verden den har blitt av kommer de til rett vei. Legger også inn en kommentar på diskusjonssida der. Chris Nyborg (diskusjon) 7. mar. 2016 kl. 11:32 (CET)

Lødrup

Hei. Ser du jobber med slektsartikler. Vi har noen artikler om medlemmer av den prominente Lødrup-slekta, i tilfelle du trenger et nytt prosjekt! Se blant annet halvbrødrene Hans Lødrup og Mentz Darre Lødrup.--Trond Nygård (Kallrustad) (diskusjon) 5. apr. 2016 kl. 10:21 (CEST)

Den skal jeg klare å få til noe på. Når denne lenka blir blå er alt vel. Chris Nyborg (diskusjon) 5. apr. 2016 kl. 10:30 (CEST)

Blåfargen spratt fort fram! Takker. Her er det mulighet for flere artikler på sikt.--Trond Nygård (Kallrustad) (diskusjon) 5. apr. 2016 kl. 11:28 (CEST)

AB-leksikon

Hei, hva gjør jeg med JPG-filene som ligger her: https://lokalhistoriewiki.no/ableksikon/articles/Asker%20Foto.html? Vidar Iversen (Vidariv) (diskusjon) 7. apr. 2016 kl. 11:19 (CEST)

Vi driver og prøver å finne ut om vi kan få lasta opp alt i en smell - gjerne med hjelp fra Lars. Jeg tror det burde gå an å få det til, og nå har vi kommet dit hvor vi må se og få sett mer på det. I dag er det masse møter her, men jeg kan prøve å få kommet videre med det i morgen. Chris Nyborg (diskusjon) 7. apr. 2016 kl. 11:24 (CEST)

Fletting

Hei, kan du legge en stødig hånd på flettingen av Kunstforlaget Mittet & Co og Mittet Foto, etablert 1899? Vidar Iversen (Vidariv) (diskusjon) 13. apr. 2016 kl. 08:35 (CEST)

Det kan jeg gjøre. Skal på en forelsning nå på formiddagen, men etter lunsj er jeg på jobb. Chris Nyborg (diskusjon) 13. apr. 2016 kl. 08:36 (CEST)

Tamiltigrene

Hei!

Artikkelen om Tamiltigrene sier ingenting om hva skjedde lederne som ga opp kampen 17.05.2009. Vi bør skrive om at hele lederskapet ble drept under krigen og etter at de kapitulerte seg til hæren tulerte seg til hæren.

Jeg er helt enig. Det ble vanskelig å få det til i dag, jeg måtte av gårde på et møte. Grunnen til at jeg måtte vente er at det er forskjellige datoer i forskjellige kilder, så jeg trengte mer tid, og skal se på det nå. Noen sier at Prabhkaran ble drept samme dag som LTTE kapitulerte, mens andre sier det skjedde en eller to dager etter. Ellers prøver jeg å skrive så objektivt som mulig om dette, som jo er et vanskelig tema. Jeg har blitt kjent med en del tamiler - jeg er katolikk - og sammenlikninga med Hjemmefronten i Norge er noe jeg har fra en tamil som forsøkte å forklare meg hvorfor støtte til tigrene var så viktig for ham. Chris Nyborg (diskusjon) 20. apr. 2016 kl. 17:27 (CEST)

Lisens

Nedenstående bilde har lisensen CC BY-SA 2.0, men jeg fant ikke den her på lokalhistoriewiki.no. Har derfor lastet det opp uten lisens foreløpig. Kan du hjelpe meg med dette? [[1]] På forhånd takk! Mvh. Morten Bakkeli (Mbakkel2) (diskusjon) 24. apr. 2016 kl. 11:40 (CEST)

la på enerett foreldet. Vidar Iversen (Vidariv) (diskusjon) 24. apr. 2016 kl. 12:45 (CEST)

Takk skal du ha! Mvh. Morten Bakkeli (Mbakkel2) (diskusjon) 24. apr. 2016 kl. 15:40 (CEST)

Har lagt det inn på Hemnesberget og i Hurtigruta, håper det er ok? Mvh Siri Johannessen (Siri J) 26. apr. 2016 kl. 18:44 (CEST)

Det er greit. Morten Bakkeli (Mbakkel2) (diskusjon) 26. apr. 2016 kl. 19:58 (CEST)

Gravminner og påskrifter

Kan du noe med denne i samlingen av tekst på gravminner? Mvh Siri Johannessen (Siri J) 26. apr. 2016 kl. 20:07 (CEST)

...eller denne blant de kubistiske? Mvh Siri Johannessen (Siri J) 26. apr. 2016 kl. 20:51 (CEST)

Prøvde å finne en plass til dette på Gravminnetyper, men det var litt vel unikt. Hjelp? Mvh Siri Johannessen (Siri J) 11. jul. 2016 kl. 17:41 (CEST)

Torjus Folkesson Heddi

Du, se på den siste døde i venstre kolonne på høyre side her. Kan det være en bror av Haavard, tror du? Er det mulig at den som ble født i 1743 og skulle være dsb ikke dsb men er denne? Mvh Siri Johannessen (Siri J) 27. apr. 2016 kl. 01:22 (CEST)

Jeg tviler på det, regner med at det er Torjus nummer tre, som er oppført som død i 1765. Han må ha vært født omkring 1745 - aldersangivelser er notorisk upålitelige, og etter datidas tellemåte var også en som var født i 1745 regna som i sitt 21. år i 1765 så det er ikke så langt unna. Chris Nyborg (diskusjon) 28. apr. 2016 kl. 22:25 (CEST)

For spesifikk kategori?

Kategori:Lokallag av Arbeiderpartiet - dere vil vel egentlig ha disse i Kategori:Lokallag av politiske partier? Morten Haave (MortenHV) (diskusjon) 16. jun. 2016 kl. 10:30 (CEST)
Kategori:Nasjonalparker, bare én ting (en kategori), naturreservater er kategorisert ett hakk under. Morten Haave (MortenHV) (diskusjon) 17. jun. 2016 kl. 19:42 (CEST)

Hei, jeg har hatt ferie denne uka, derfor ikke noe svar. Jeg er tilbake på jobb tirsdag og ser skikkelig på dette da, men jeg er helt sikkert enig med deg i den første, og lurer på om vi bør finne et fellesbegrep på den andre. Verneområder eller noe slikt, her kan vi se etter hva lovtekstene bruker som fellesbegrep, eller eventuelt lage en "A og B"-kategori. Chris Nyborg (diskusjon) 19. jun. 2016 kl. 23:24 (CEST)

Lurer på Kategori:Siviløkonomer og Kategori:Økonomer, jf. tidligere diskusjon om ingeniører. Lurer på om de har så vesensforskjellige arbeidsoppgaver. Morten Haave (MortenHV) (diskusjon) 16. aug. 2016 kl. 21:06 (CEST)

Siviløkonomer er økonomer, så det er ikke noe i veien for å slå sammen. Chris Nyborg (diskusjon) 17. aug. 2016 kl. 06:42 (CEST)

Kom over nok en kategori som jeg synes var litt søkt: Kategori:Uavhengige samvirkelag (det finnes også Kategori:Samvirkelag). Morten Haave (MortenHV) (diskusjon) 15. sep. 2016 kl. 23:45 (CEST)

Hensikten med den er å skille Coop NKL-lagene fra de som var uavhengige, så det er en god grunn til at den finnes. Det er nok ikke dumt å se gjennom samvirkekategoriene, så jeg setter dem på lista over det som skal sjekkes. Chris Nyborg (diskusjon) 16. sep. 2016 kl. 08:56 (CEST)

Jeg skjønner jeg har redigert for mye

Nå føler jeg meg kastet ut av prosjektet, har vel redigert for mye. De såkalte reCaptcha er helt uleselige, lange doble ord hvor bokstavene er tidels uleselige. Også her. Kanskje jeg får sendt dette, kanskje ikke. Satser på flaks, men jeg sier takk for meg om dette fortsetter. Etter noen forsøk kom det endelig noe forståelig, men disse kampene er meningsløse. Pål Giørtz (PaulVIF) (diskusjon) 18. jul. 2016 kl. 22:32 (CEST)

Vi har nettopp oppdatert Mediawiki, og reCaptcha har blitt skrudd på med for stor styrke. Det er mye som må gås gjennom, og vi håper å rekke dette i løpet av dagen, så vi får et fungerende system igjen. Det var ikke vår mening å skru opp sikkerhetsnivået, men Mediawiki tilpasser seg til ønsker fra enkeltprosjekter når de legger inn sine default-innstillinger, og vi sliter så lite med vandalisme at vi ikke trenger noe så voldsomt nivå på det. Chris Nyborg (diskusjon) 19. jul. 2016 kl. 07:40 (CEST)

Takk Chris. Jeg ble skikkelig frustrert da jeg ikke fikk lagret i går kveld. Bokstavene var utflytende og tildels helt uleselige. Nå fungerer det bra.Pål Giørtz (PaulVIF) (diskusjon) 19. jul. 2016 kl. 10:07 (CEST)

Godt at det fungerer bedre. Jeg har nettopp lagt inn sitenotice om problemene, for å dempe frusrtasjonsnivået hos andre som måtte støte på problemer, og vi jobber med å gå gjennom lista over ting som må fikses nå. Chris Nyborg (diskusjon) 19. jul. 2016 kl. 10:10 (CEST)

Da skal problemet være løst, vi har fått satt wikien tilbake til våre egne innstillinger på dette, og ikke de som fulgte med oppdatering av programvaren. Jeg har gjort forsøk med en testbruker uten administratorrettigheter, og det ser ut til å fungere bra. Chris Nyborg (diskusjon) 19. jul. 2016 kl. 12:42 (CEST)

Mer defunct etter mediawikiupgrade

Hei, ser av sitenotice at du vil vite om ting som ikke virker. Ved filopplasting fungerer ikke menyen for spesialtegn/wikikode under redigeringsvinduet. Mvh Siri Johannessen (Siri J) 19. jul. 2016 kl. 13:55 (CEST)

Takk for melding, den er under utbedring. Det samme skjedde forrige gang vi oppgraderte, så jeg tror det er en kjent løsning på problemet. Chris Nyborg (diskusjon) 19. jul. 2016 kl. 13:59 (CEST)

Flott, ett problem til som nettopp opptrådte ved siste opplasting - ingen thumb ble vist, heller ikke preview av filnavn. Testet også med en bildefil på 321 kB - det ga heller ikke preview/thumb. Mvh Siri Johannessen (Siri J) 20. jul. 2016 kl. 08:21 (CEST)

Skal prøve å gjenskape feilen, så vi kan finne ut av det. Chris Nyborg (diskusjon) 20. jul. 2016 kl. 08:28 (CEST)

Ok, om det trengs mer text/uitleg så vet dere hvor dere finner meg. Kan prøve å forklare bedre, holder det kortfattet her. Er forresten ferdig med St. Birgitta menighet tror jeg. Den ble litt større i tidsomfang enn sec menigheten, da jeg også tok med katolsk historie i Fredrikstad forsåvidt den dukket opp underveis. Mvh Siri Johannessen (Siri J) 20. jul. 2016 kl. 08:31 (CEST)

Flott, jeg kikker på St. Birgitta så fort jeg får anledning. Jeg lasta nettopp opp et bilde uten problemer, så ved første forsøk fikk jeg ikke til å få fram noen feil. Men det blir flere bilder, så vi får se. Hvis jeg ikke får det til må det enten ha vært "hikke" i systemet eller noe spesielt med bildene du lasta opp, så da får vi se nærmere på det og prøve å finne ut hva det er. Chris Nyborg (diskusjon) 20. jul. 2016 kl. 08:33 (CEST)

Jeg lager en dublett med bildet som var vrient. Skal se om jeg får problemet på nytt. Mvh Siri Johannessen (Siri J) 20. jul. 2016 kl. 08:41 (CEST)

Dette minner om dataproblemer som forsvinner så fort tech'en er ankommet. Vurderer å åpne laptopen så jeg får lagt inn et bilde av Jobr der. Definitivt hikke. Mvh Siri Johannessen (Siri J) 20. jul. 2016 kl. 08:44 (CEST)

OK, da lar vi den ligge inntil videre - men det er notert at det var noe galt. Chris Nyborg (diskusjon) 20. jul. 2016 kl. 08:45 (CEST)

Bilete frå Google StreetView

Hei. Eg jobbar for tida med prosjektet Skulen min og lurer på om du har noko erfaring med å bruke skjermdumpar frå Google Streetview som bilete/illustrasjonar på Lokalhistoriewiki? Google skriv sjølv: Street View imagery may be incorporated into your project if: 1)the imagery is embedded or linked on your website using the HTML and URL provided on Google Maps 2)the imagery comes directly from the Google Maps APIs, so please ensure that you abide by the Google Maps/Google Earth APIs Terms of Service Using Google Maps, Google Earth and Street View. Det hadde vore veldig greitt for oss å kunne bruke desse skjermbileta fram til vi har fått på plass betre bilete. --Sigrun Espe (diskusjon) 5. aug. 2016 kl. 11:14 (CEST)

Dessverre går ikkje det. Dei krevjer at ein må bruke eit system der ein lenker til biletet, slik at det er lagra på deira servere, og så visast det her. Vi hadde ein ordning for det tidlegare, men den var eit sikkerheitsmessig mareritt, fordi den opnar for at ein også kan klistre inn andre ting frå nettet, også frå usikre nettstader som kan spreie virus og anna skadelig programvare. Det næraste vi kjem er at ein kan legge inn ei lenke til rett stad på Google Streetview, men utan at biletet visast på wikien. Chris Nyborg (diskusjon) 5. aug. 2016 kl. 11:18 (CEST)

Havtore?

Ser at du har skrevet en artikkel om Havtore Jonsson, er det den samme som Haft(h)or Jonss(o/ø)n? Er usikker siden jeg ikke tror jeg har sett navnet skrevet slik før. Historien rimer med DN. III 97, så jeg våget meg til å legge inn lenke i Sarpefossen. «Skal bare» få rettet lenkene til pekersiden / navneartikkelen nå så... Fungerer den slik den er satt opp? Mvh Siri Johannessen (Siri J) 7. aug. 2016 kl. 16:29 (CEST)

Stemmer, det er samme person. Chris Nyborg (diskusjon) 7. aug. 2016 kl. 17:19 (CEST)

Spesial:MultiCategorySearch

Hvor har det blitt av Spesial:MultiCategorySearch?

--Vidar Iversen (Vidariv) (diskusjon) 9. aug. 2016 kl. 12:08 (CEST)

Borte i oppdatering, jeg melder fra til Jon Christian så den blir skrudd på. Chris Nyborg (diskusjon) 9. aug. 2016 kl. 12:40 (CEST)

Hjelms gate

Hei :-) La inn en liten snutt på diskusjonssida til Hjelms gate 3 (Oslo). MVH, Olve Utne (diskusjon) 17. nov. 2016 kl. 11:47 (CET)

Fletting

Hei, kan disse to artiklene flettes, slik at historikken beholdes? Richard W. Larsson og Richard Larsson. Det er samme person. Vidar Iversen (Vidariv) (diskusjon) 23. nov. 2016 kl. 12:58 (CET)

Da var det gjort. Chris Nyborg (diskusjon) 23. nov. 2016 kl. 13:07 (CET)

Ragnvald Kale - Orknøyjarl

Så vidt jeg vet finnes det ingen henvisninger om at Ragnvald Kale vokste opp på Bringsvær i Fjære. Orkneyinga saga sier bare at familien eiet flere gårder i Agder. Klart kan det ikke utelukkes at Bringsvær var en av Kol Kalessons gårder. Men det finnes ingen konkret nevnelse eller hint. Like godt kan Ragnvald Kale har vokst opp på Lista eller Oddernes eller noen andre gårder. Dermed finnes det ingen solid grunnlag for å knytte Ragnvald Kale til Fjære.