Brukersamtale:Siri J/08-05-2010

Referanser og fotnoter

Vi fikk denne artikkelen Johan L. Fløan‎, fra wp.no for noen timer siden. Jeg har ryddet litt i kveld. Vi mangler bildene som hører til. Problemet er at jeg ikke forstår meg på hvordan få skillet mellom fotnoter og referanser til å virke. Det er noe med ref-malen. Disse er skilt i artikkelen. Om ikke du vet å finne ut av det kanskje noen andre kan? -- Halvard Hatlen (Halvard) 3. mai 2009 kl. 22:59 (CEST)

Skal se på den :) Det går seg til. Bare la rødlenkene ligge til bildene, de kommer og :) Takk! Siri Johannessen (Siri J) 3. mai 2009 kl. 23:22 (CEST)

Har vi en begrensing på antall noter? Vil nødig slette referansene hans. --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 4. mai 2009 kl. 09:44 (CEST)

Det er ikke der noen har begravet noe :) Jakta er begynt (fritt etter osv) ;) Siri Johannessen (Siri J) 4. mai 2009 kl. 10:42 (CEST)

Ukens bilde

Det ser ut som at jeg tar jobben med ukens bilde. Har begynt kronologisk (rettferdig) i Kategori:Bilder etter opphavsperson. --Halvard Hatlen (Halvard) 9. mai 2009 kl. 11:37 (CEST)

Helt flott at du tok det opp, Halvard :) Har puslet litt med det selv - og jeg vet at Olve var involvert en gang. Se over denne diskusjonen ifm navngivning av malen. Vi prøver ta vare på historikken. Det ser ut som om en del ting vil måtte flyttes / rekategoriseres - vil du ta det? Jeg skal lage en hurtigslettmal slik at vi lettere kan få ryddet i så fall :) Siri Johannessen (Siri J) 9. mai 2009 kl. 12:05 (CEST)

On second thought - vi har jo Mal:Sletting :) Bruk den, så følger jeg med ;) Siri Johannessen (Siri J) 9. mai 2009 kl. 12:09 (CEST)

Tok meg ikke tid til å sette på den slettemalen. Alle filene som nå kan slettes er de gamle etter flyttingen. Du finner en samlet oversikt i historikken (siste endringer) sånn nogenlunde mellom 00:30 og 02:00 den 10. mai. Tror det ble slik dere hadde tenkt det. --Halvard Hatlen (Halvard) 10. mai 2009 kl. 02:06 (CEST)

Helt ok, det gikk glatt det her. Ser greit ut, takk for at du hopper inn :) Siri Johannessen (Siri J) 10. mai 2009 kl. 05:30 (CEST)

Bra aktivitet!

Jeg er litt fraværende i wikien (frem til 22. mai), men jeg kikker da innom rett som det er, og jeg syns det har vært stor aktivitet i det siste! Fra mange ulike brukere. :) Ser at du rydder og ordner, og det er virkelig gull verdt! :) Flott også at du fikk veilederne til å skrive om seg selv. Jeg prøvde via mail, men sånt er jo lett å glemme. Jeg har tenkt på at lokalhistoriewiki-rommet burde vært søkbart som standard. Det ligger jo ikke veldig mye der (vil vel ikke tynge ned søket, mener jeg), men det som ligger der er det viktig at alle har lett tilgang til: nettstedets administrasjon, personvern, opphavsrett, retningslinjer, presentasjoner, medieomtaler. Men dette må vel gjøres på serveren, regner jeg med. --Marianne Wiig 14. mai 2009 kl. 09:39 (CEST)

Jada, her ploges det ivrig - hvorvidt vi gjör som bonden og sprer m*** holder jeg ikke regning med :) Det lukter ille nok her for tiden ;) Det med sökbart, jeg tviler litt der. Se i bunnen av alle sider - der ligger lenkene til opphavsrett og personvern. Andre ting kan vi evt. overveie å lenke inn på annet vis. Men, jeg tror om det skal fikses er det nok mer noe for Olve, han kjenner programvarens kroker og kriker bedre enn meg :) Siri Johannessen (Siri J) 14. mai 2009 kl. 19:14 (CEST)

Kommunevåpen

Hei :-) Ser at du gjør en aldeles utmerket jobb på kommunevåpenopplasting. Hadde du hatt mulighet til å laste opp kommunevåpen for Namsos kommune — og eventuelt andre kommuner i Nord-Trøndelag også om du har tid... Vi sn@kkes! :-) Olve Utne 2. jun 2009 kl. 14:15 (CEST)

Kan gjøre det :) Pleier å ta det der jeg ser det mangler - litt pøs om pøs å sånn ;) Siri Johannessen (Siri J) 2. jun 2009 kl. 14:18 (CEST)

Fint! :-) Olve Utne 2. jun 2009 kl. 14:19 (CEST)

Tok et rutsj, så alle skal være her nu :) - Det rutsjet også mange andre bilder samtidig, vil du ta en kategoriseringssjekk? Vi bør nesten sjekke önskede kategorier nu tror jeg... ;) Siri Johannessen (Siri J) 3. jun 2009 kl. 15:31 (CEST)

PD-bilder

Hei Siri. Så du hadde tagga ting jeg hadde henta i commons som "pdbilder". Hva er PDbilder, egentlig? Kjekt å vite så jeg kan tagge riktig neste gang :) --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 4. jun 2009 kl. 14:36 (CEST)

Jeg gjetter på at PD står for public domain? --Raymond Johansen 4. jun 2009 kl. 14:39 (CEST)

Det stemmer, jeg har neppe tagget om - i høyden endret noen maler :) Om dere ser, så ser dere også hvordan det enklere kan lenkes til brukere / bilder på commons. Sjekk også om brukeren som har lastet opp / tatt bildet har en kategori her hos oss. Flere har det, som feks. Chell Hill og Mahlum. En siste som er verd å ta med er Kategori:Fotografi fra 1990-åra eller lignende, alt etter året bildet er laget. ;) Litt mer svar enn det dere spurte om, men det passet inn i sammenhengen her :) Siri Johannessen (Siri J) 4. jun 2009 kl. 15:31 (CEST)

Kåfjord-rot

Hei Siri, så at du endret Kåfjord for meg. Takk, der rota jeg fælt. Kunne ønske vi hadde flere gode eksempler på nyttig bruk av parenteser og pekersider, så hadde det vært lettere for oss å forbedre hjelpesidene om temaet. Lurer på om jeg blir nødt til å skrive litt om de tre Kåfjordene, bare for å ha eksempler å vise til! Slik som på nowiki:

Kåfjord kan referere til:

Kåfjord kommune (Gáivuona), en kommune i Troms fylke. Kåfjord (Alta), ei bygd i Alta kommune i Finnmark. Kåfjord (Nordkapp) ei bygd i Nordkapp kommune i Finnmark.

Hjelp med innsmetting

Hei Siri. På artikkelen om Torp Brug A/S forsøkte jeg meg med en artikkelinnsmetting med Torp Brug-saken. På wikipedia blir innsmettede artikler så pene. Det står sånn "ler mer..." nederst. Men her hos oss er det snarere den fete overskriften fra originalartikkelen som gjør at man kan gå videre. Er det noen logisk måte å få dette til å se bedre ut? Håpefull Hilsen --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 7. jul 2009 kl. 15:23 (CEST)

Det er nok måten vi har valgt å gjøre dette på... Les mer er dessuten noe som hörer mer hjemme på en forside / portal enn i en artikkel, der den vil virke mer forstyrrende på flyten. Ser ut som om du löste det greit uansett? Siri Johannessen (Siri J) 8. jul 2009 kl. 12:42 (CEST)

Ja, skjønte at problemet var at både jeg og andre hadde feta ut oppslagsordene, i stedet for å bare lenke. Da jeg tok av utfetinga, så det plutselig mye bedre ut. --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 8. jul 2009 kl. 13:28 (CEST)

Etterrakst på Lørenskog

Supert at du raker etter meg! :) Måtte få lagt ut dette litt raskt, så fikk ikke gått så nøye etter i sømmene. Hvis det er noen feil som går igjen, er det fint om du gir beskjed. :) Vi legger ut litt på skift. --Marianne Wiig 22. sep 2009 kl. 00:08 (CEST)

Hehe, ta en pust i bakken, og sjekk lenkingen til gårdene. Spesielt Feiring tror jeg har gått galt. Det bør være en god del flere blå lenker enn det var, om jeg husker rett. Om dere fortsetter blindt, blir det enda mer ekstrajobb. Mye av det som jeg rettet kan enkelt tase med en tekstbehandler før det legges ut :) G'natt! Siri Johannessen (Siri J) 22. sep 2009 kl. 00:11 (CEST)

Jeg så det med lenkene. At en del av dem nok kan bli blå ved å legge til litt parenteser osv., men det viktigste var i første omgang å få lagt ut et representativt utvalg. Satser på at Marthe f.eks. kan rydde litt, så skal vi nok gjøre det grundigere i neste runde. :) God natt, ja. Nå logger jeg av! --Marianne Wiig 22. sep 2009 kl. 00:18 (CEST)

Tror jeg har fikset de fleste, det bør lages noen pekersider tror jeg, spesielt for Rud, Våler og Torshmmm. Tar du det? Ellers er onlyinclude vel også noe som kan trenges mer av. CU :) Siri Johannessen (Siri J) 22. sep 2009 kl. 19:47 (CEST)

Holum kommune

Du skriver under Holum kommune at det ikke er riktig å kalle det for "kommune" etter som den er "slukt" av Mandal kommune og ikke finnes lenger. Der er jeg ikke enig. Slike artikler skal jo beskrive enheten "Holum kommune" som fantes en bestemt periode, den fantes som "kommune" i den tiden vi beskriver den (fra årstall til et annet). Det vil derfor være å fjerne deler av navnet på "enheten".

Bemerkningen min ble gjort ut fra en litt annen bakgrunn, mht hva artikkelen skal / kan beskrive er jeg helt enig med deg. Vi kan ikke utelate slikt, det kan til og med hende at vi kommer til å trenge mer enn en artikkel for å beskrive ulike kommuner. Om jeg husker rett, er Lillestrøm en av disse ;) Den var da også bygningskommune?

Jeg tenker først og fremst på artikkelens navn. Om jeg husker rett, ble de fleste tidligere kommunene lagt inn slik, en del av grunnen var at vi har en del teknikker for å trekke ut lister. Disse teknikkene kan gi merkelige resultater for de nåværende kommunene om vi trekker ut en liste over disse, eller over de tidligere dersom vi gjør det der.

Mvh Siri Johannessen (Siri J) 23. sep 2009 kl. 12:15 (CEST)

P.S. Om du skriver inn fire tilder eller trykker på knappen med håndskriften over redigeringsvinduet signerer og daterer du det du legger inn på diskusjonssider ;)

Kikket litt på dette ifbm noen andre tidligere kommuner og ser at vi har hatt litt ulik praksis for titler, se Kategori:Tidligere kommuner. På noen har vi brukt bare stedsnavn, på andre tilføyelsen kommune. Hvis en av delene er uheldig, trenger vi nok derfor en liten opprydning. :) --Marianne Wiig 23. sep 2009 kl. 12:49 (CEST)

Det er akkurat det :), jeg skal grave litt etter diskusjoner ikveld og se om vi har noen presedenser hengende rundt i krokene ;) Siri Johannessen (Siri J) 23. sep 2009 kl. 12:50 (CEST)

Hei hei

Sorry at jeg kløna til litt i går, var vel egentlig litt trøtt til wiki. --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 24. sep 2009 kl. 08:55 (CEST)

Ikke no' problem :) koder er ikke alltid så rett frem som man vil ha det til... Siri Johannessen (Siri J) 24. sep 2009 kl. 17:03 (CEST)

så fin mal

Men det har skjedd noe rart, plutselig funker den ikke... --Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 19. okt 2009 kl. 10:09 (CEST)

Helt sikker? Brugata - jeg byttet ut kartet da databasen fikk hikke, regner med at det var problemet ;) Takker for tilbakemeldingen :) Siri Johannessen (Siri J) 19. okt 2009 kl. 10:33 (CEST)

Eksterne lenker

Prøver å sjekke noen bilder her i forhold til lisensiering/Commons/Flickr. Kan jeg bli "bekreftet" på et eller annet vis slik at jeg slipper å drive med hoderegning når jeg legger inn eksterne lenker. Finn Rindahl 24. okt 2009 kl. 15:48 (CEST)

Har endret statusen din til skribent ;) Håper du får sjanse til å hjelpe litt til med andre ting enn rent commonsarbeid? Siri Johannessen (Siri J) 24. okt 2009 kl. 22:36 (CEST)

Takker. Ikke ha for store forventninger, men jeg begynner å gå gjennom nye opplastede filer - foreløpig ser det ganske bra ut - bare litt småflikk så langt. I mangel av noen annen adresse legger jeg eventuelle spørsmål/forslag her. Vet at «commonsarbeid» ikke er favorittsjangeren din, så jeg skal prøve å ikke mase for mye :) Finn Rindahl 24. okt 2009 kl. 23:02 (CEST)

Tja, favoritt - det er vel den jeg har minst peiling på i alle fall :) Derfor er jeg og forsiktig med hva jeg driver med her - men om det er noe, så kom med det :) Vi finner nok ut av det, alene eller sammen med flere ;) Siri Johannessen (Siri J) 24. okt 2009 kl. 23:04 (CEST)

Grmpf, selv med skribentstatus må jeg gjøre disse regnestykkene for å få lagret en side med en ekstern lenke. Sikkert en flott beskyttelse mot spam-boter, men rimelig irriterende når nesten hver eneste bildeside har en lenke til kilden. Har dere noen regler for temp.-sysop.? Lover i tilfelle å ikke begynne å slette feillisensierte bildefiler i Commonsstil ;) Finn Rindahl 24. okt 2009 kl. 23:28 (CEST)

Hmm, den der vil jeg helst ta via instituttet - er litt for forsiktig her :) Om jeg ikke husker feil er det der avhengig av antall redigeringer, men hvor mange var det nå igjen dah :S Siri Johannessen (Siri J) 24. okt 2009 kl. 23:34 (CEST)

Antakelig mer enn 32 ;) Fortsetter å regne inntil videre (takk skje pris at dere ikke har slike "tast-inn-uleselige-skjeive-bokstaver" filter). Men seriøst, jeg kan godt forplikte meg på å ikke bruke knappene, men det kan også være potensielt nyttig å kunne se eventuelle slettede versjoner av bilder (har ikke sett noe slikt enda riktignok). Finn Rindahl 24. okt 2009 kl. 23:41 (CEST)

Hm, jeg har lett litt, men finner ikke sånn 1-2-3 et antall. Du har jo vært registrert en stund, sådet må henge på # edits. Mht slettede filer er det en del, vi har en del problemer med mediawikien så filer med norske tegn har blitt slettet og erstattet, og vi har ikke kunnet laste opp nye versjoner over gamle bilder, så der har det samme skjedd. Håper at ting snart vil löse seg slik sett. Jeg tror ikke at mye har blitt slettet som copyvio eller lignende. Kanskje matematikken er godt for de små grå forresten? ;) Siri Johannessen (Siri J) 24. okt 2009 kl. 23:51 (CEST)

Hmmm, jeg har gått gjennom de nyeste 42 filene. 10 var uten lisens, og over halvparten av resten måtte småflikkes på. Dersom dette er typisk for hvordan bildefilene er her blir det ganske mye jobb å komme gjennom er jeg redd. Finn Rindahl 25. okt 2009 kl. 12:42 (CET)

Det var noe slikt jeg var litt redd for. Det vil være ille fint om du kan ta et raid eller fire... Om du må velge, så prioriter det som kan være mest kritisk? Flott at du tar i et tak i alle fall - dette er en av tingene som har uroet meg mest det siste halvåret... Shukran Finn! Siri Johannessen (Siri J) 25. okt 2009 kl. 12:56 (CET)

Tredje posting på rad på diskusjonssiden din, du angrer nok allerede på at du inviterte meg hit :P Fint om du tar en kikk på bruker:finnrind/kladd - det er som navnet sier bare en kladd - og vurderingen av hva som bør prioriteres vil nok endre seg etterhvert som jeg får sett gjennom mer - men nyttig å vite om jeg kan være inne på noe eller er helt på bærtur. Kryssposter denne hos Olve. Finn Rindahl 25. okt 2009 kl. 22:03 (CET)

Flott du ser på dette, men fint om du legger eventuelle kommentarer på diskusjonssiden :) Finn Rindahl 25. okt 2009 kl. 23:45 (CET)

Du må gjerne flytte den, jeg synes det var bortkastet å kopiere over den jeg svarte på - derfor holdt jeg det på samme side ;) Siri Johannessen (Siri J) 26. okt 2009 kl. 05:02 (CET)

Ikke noe problem, jeg ville bare være på den sikre siden i fall det kom mange flere kommentarer. Jeg kladder/omformulerer og flytter så mye på den siden at jeg går i surr med mine egne kommentarer ;) Finn Rindahl 26. okt 2009 kl. 13:20 (CET)

Liten bagatell

men ramme rundt kommunevåpenet på Forside:Skedsmo så ikke pent ut - siden jeg ikk vil ta meg for mye til rette (og egentlig skjønner hvordan alle disse malene er nøstet) kommer jeg hit og beklager meg ;) Finn Rindahl 25. okt 2009 kl. 21:40 (CET) det er denne siden som er offisiell klagemur på denne wikien, ikke sant?

Fikset, jeg gjorde det uten malen ;)Siri Johannessen (Siri J) 25. okt 2009 kl. 23:39 (CET)jada, men vennligst ikke putt papirlapper i ventilasjonsåpningene :)

Commons??

Hjelp:Opplasting og integrering av mediafiler, «Bare filer som er lastet opp til lokalhistoriewiki.no eller Wikimedia Commons kan brukes.» - kan vi virkelig bruke Commonsfiler her (uten å importere dem) eller er dette bare en c&p feil fra wikipedia eller noe slikt? Finn Rindahl 25. okt 2009 kl. 21:59 (CET)

Det er copypastefeil - jeg retter! Siri Johannessen (Siri J) 25. okt 2009 kl. 22:37 (CET)

Dette bildet kan dere neppe beholde

Det måtte jo komme, men nå har jeg altså funnet det første bildet som jeg ikke tror dere kan beholde. Det dreier seg om Bilde:Brugata15.jpg, som er hentet fra Flickr hvor det har en cc-nc lisens (ikke kommersiell bruk). Lenke og slikt på bildesiden. Var merket som GFDL, nå korrigert av meg til cc-by-sa-3.0 + den lokale malen {{usikker lisens}}.

Med å ha bildet under feil lisens bryter dere vikårene som Flickr-brukeren har publisert bildet sitt under - erfaringsmessig går Flickr-brukere ofte med på å endre lisensen dersom de blir kontaktet med en høflig forespørsel, men inntil så eventuelt skjer bør nok dette bildet slettes. Uten tvil lastet opp hit i god tro, og sjansen for et erstatningssøksmål fra Flickrbrukeren er lik null - men dette handler jo også om prinsipper og hvordan vi forholder oss til andres eiendom ;) Jeg legger også en melding hos Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) som lastet dette opp hit. mvh Finn Rindahl 26. okt 2009 kl. 13:33 (CET)